《吉生起名》起名小程序，中文名、 英文名、乳名小名，查重名、查漢字五行，免費(fèi)查！

（此處已添加小程序，請(qǐng)到今日頭條客戶端查看）

而來(lái)視頻網(wǎng)站算命的網(wǎng)友們，似乎并不關(guān)心手段，但凡標(biāo)題里有“運(yùn)勢(shì)”“戀愛(ài)”“事業(yè)”等關(guān)鍵字眼，總有人會(huì)想點(diǎn)進(jìn)去看看，看完后繼續(xù)點(diǎn)擊下一個(gè)，直到找到理想答案為止。

瞿嘯爵低眸，一眼便瞧見(jiàn)個(gè)矮冬瓜站在自己跟前，不過(guò)是一米六七的身高，穿著件不知道從哪兒撿來(lái)的道袍，更不清楚洗了幾水，顏色早就發(fā)灰泛白，道帽寬寬大大的，幾乎蓋住她半張臉，襯得她整個(gè)人灰撲撲的，最多是那雙眼睛干凈的幾乎能夠看穿人心。

除了這種方法，還有人會(huì)更加直白地在微信群里發(fā)—“想知道加好友的方法嗎？不用軟件不花錢(qián)，一天自動(dòng)加幾百人很輕松。要方法的速加我，今天免費(fèi)送80個(gè)人，請(qǐng)?zhí)砑游覟楹糜??！?/p>

可臨過(guò)玄關(guān)前，她又仿佛想起了什么，倏然回眸，那雙清澈見(jiàn)底的眸子就這么直愣愣的看向管家。

婦人下意識(shí)露出失望的表情：“不用了，我沒(méi)有功夫......”

炎勵(lì)、鴻顏、晨博、宇辰、慎織、

被同事排擠無(wú)法晉升

柳琪夏先是摟著閆姿絮的脖子?jì)尚?，而后仿佛才發(fā)現(xiàn)柳臻頏的存在般，嚇得幾乎是下意識(shí)收回了手。用一種試探又悻悻的眼神：“這位就是......媽媽的親生女兒?jiǎn)?？長(zhǎng)得和媽媽很像呢，我......我......”

比如美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)擋煞盾牌

觀復(fù)、耿浦、固庭、載益、誠(chéng)勉、

第2章：那位親緣淺薄，終身財(cái)源不通的假女兒

藍(lán)海二字表明的浩瀚無(wú)垠、無(wú)垠無(wú)窮的深海。與此同時(shí)還可以寓意著小孩的專業(yè)知識(shí)十分博學(xué)多識(shí)。

王奮軋（《漢書(shū)?律歷志上》：“奮軋于已。謂草木萌生。”）

“Luka大叔星座館”屬于其公司旗下孵化的一個(gè)重要IP，以微信為主要平臺(tái)，主營(yíng)公眾號(hào)和付費(fèi)H5，同時(shí)自己孵化的多個(gè)微博賬號(hào)及B站賬號(hào)，也登錄了短視頻平臺(tái)，擁有眾多忠實(shí)用戶及千萬(wàn)粉絲。

這可能是廣大國(guó)內(nèi)民眾與塔羅牌與占星術(shù)的第一次接觸。

淺草寺的圖片就是這個(gè)占卜視頻全部的靈力來(lái)源了。

“上訴不加刑”原則和“全面審查”原則，有利于保證被告人上訴救濟(jì)權(quán)的有效行使，同時(shí)也有利于促使第一審人民法院審判人員不斷提高辦案質(zhì)量，并且促使檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能。

張三原先從事建筑工程類生意，2018年后生意不太景氣，張三發(fā)現(xiàn)很多人對(duì)看手相等封建迷信非常感興趣，遂動(dòng)起了歪腦筋。從2018年10月份起，張三開(kāi)始在A市某商務(wù)大廈內(nèi)從事微信算命騙取錢(qián)財(cái)?shù)幕顒?dòng)。2019年3、4月份，張三其將原本為其制作工程標(biāo)書(shū)的李四拉入伙，后又陸續(xù)招募了被告人阿杰、阿瑤、阿周、阿敏、阿浩等人作為“客服人員”，共同實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)。

首先，張三等人通過(guò)在微信上推送免費(fèi)看手相的廣告，吸引客戶添加阿杰、阿瑤、阿周、阿敏、阿浩等人使用的工作微信號(hào)，待客戶發(fā)來(lái)手掌照片后，提出轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈推廣則免費(fèi)解析，不轉(zhuǎn)發(fā)需布施28.8元，然后向其發(fā)送一段事先備好的通用性的手相解析語(yǔ)音，當(dāng)客戶進(jìn)一步咨詢婚姻、事業(yè)、財(cái)運(yùn)等方面的問(wèn)題時(shí)，再誘導(dǎo)其批八字算命，得到客戶詳細(xì)的身份信息后，由李四將信息輸入到算命占卜類的網(wǎng)站上進(jìn)行生辰八字批語(yǔ)查詢，其將查詢結(jié)果制作成WORD文檔發(fā)給客服，阿杰、阿瑤、阿敏、阿周、阿浩等客服人員，再轉(zhuǎn)發(fā)給客戶，用白話解釋批語(yǔ)時(shí)故意指出其中存在諸如五行不全、偏印過(guò)多、財(cái)庫(kù)有漏、命犯小人之類的問(wèn)題，引導(dǎo)客戶詢問(wèn)化解的方法，然后套用“話術(shù)腳本”上的內(nèi)容應(yīng)對(duì)解答，提出可以通過(guò)替客戶做法事、起卦、請(qǐng)護(hù)身符、五帝錢(qián)、手鏈、法器等來(lái)轉(zhuǎn)運(yùn)、消災(zāi)、驅(qū)邪、超度嬰靈等，以此為借口，騙取客戶轉(zhuǎn)款。所得贓款由張三統(tǒng)一支配，李四每查詢一條八字信息獲利10元，還負(fù)責(zé)過(guò)該組織二個(gè)月時(shí)間的廣告推廣，阿杰、阿瑤、阿敏、阿周每月工資2500元，外加業(yè)績(jī)提成，阿浩系2019年8月底加入該團(tuán)伙，尚未領(lǐng)取到報(bào)酬。

2019年9月23日，公安機(jī)關(guān)接群眾舉報(bào)，在A市某商務(wù)大廈內(nèi)搗毀該詐騙團(tuán)伙窩點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)抓獲李四、阿杰、阿瑤、阿敏、阿浩、阿周，查獲用于詐騙使用的手機(jī)28部、話術(shù)腳本7頁(yè)、黃紙21張、道袍1件等作案工具。2019年10月18日，張三等七人被刑事拘留。

公安機(jī)關(guān)從查獲的28部手機(jī)內(nèi)共提取到27個(gè)被告人作案使用微信號(hào)，其中25個(gè)微信號(hào)提取到相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，25個(gè)微信號(hào)涉及的詐騙金額共計(jì)380264.39元。其中，阿杰以昵稱為“天某甲、天某乙、天相真人、天行大師、天玄法師、天塵先生”的六個(gè)微信號(hào)詐騙109337.47元，阿瑤以“天啟真人、天云先師、天元道人、天曉先師、天某丙”五個(gè)微信號(hào)詐騙57442.9元，阿敏以“天某丁、天某戊、天機(jī)子、天某已”四個(gè)微信號(hào)詐騙5708.16元，阿周以“天某庚、天春上人、木易先生、天某辛、智遠(yuǎn)先生”五個(gè)微信號(hào)詐騙5247.55元，阿浩以“天某壬、天某癸、天某子、天某丑、天某寅”五個(gè)微信號(hào)詐騙3504.82元。因張三先后雇傭的客服人員不止阿杰、阿瑤、阿敏、阿周、阿浩五人，其他人員亦曾使用上述微信號(hào)，故涉案微信號(hào)其余詐騙數(shù)額對(duì)應(yīng)的具體參與人身份不明。

另外，根據(jù)查獲的28部手機(jī)中的微信聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄，公安機(jī)關(guān)向全國(guó)多地公安發(fā)出協(xié)查函查找被害人，落實(shí)了被害人有朱某某等共計(jì)66人，被騙金額合計(jì)122786.7元。

一審審理過(guò)程中，張三家屬代張三退繳了違法所得122786.7元。

一審法院認(rèn)為，被告人張三、李四、阿杰、阿瑤、阿浩、阿敏、阿周以非法占有為目的，冒充道士，利用電信網(wǎng)絡(luò)，使用封建迷信手段，在微信上以算命看手相為由騙取他人錢(qián)財(cái)，其中張三、李四、阿杰、阿瑤騙取的錢(qián)款數(shù)額巨大，阿周、阿敏、阿浩數(shù)額較大，七名被告人之行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人的主要犯罪事實(shí)及罪名成立。唯指控的犯罪數(shù)額統(tǒng)計(jì)有微小誤差，根據(jù)微信轉(zhuǎn)賬記錄、報(bào)案材料等在案證據(jù)予以更定。被告人張三的團(tuán)伙使用的27個(gè)微信號(hào)在統(tǒng)計(jì)的時(shí)段內(nèi)共騙取他人380264.39元。本案被告人的行為性質(zhì)屬于電信詐騙，詐騙的對(duì)象為全國(guó)各地不特定的多數(shù)人，因客觀原因，偵查機(jī)關(guān)難以一一對(duì)應(yīng)查實(shí)每名被害人，但不影響380264.39元系詐騙贓款性質(zhì)的認(rèn)定。

被告人阿杰、阿瑤、阿周、阿敏、阿浩雖然各自與張三、李四構(gòu)成共同犯罪，但只應(yīng)對(duì)各自入職后具體參與實(shí)施的詐騙案件承擔(dān)責(zé)任。被告人張三系該電信詐騙團(tuán)伙的組織者、策劃者，提供場(chǎng)地和作案工具，培訓(xùn)、指揮作案人員，支配所有犯罪所得，在詐騙活動(dòng)中起領(lǐng)導(dǎo)作用，系主犯，應(yīng)對(duì)該組織的所有詐騙行為承擔(dān)責(zé)任。被告人李四從2019年4月開(kāi)始參與詐騙活動(dòng)，按照張三的指示從網(wǎng)上查詢客戶八字批語(yǔ)后轉(zhuǎn)發(fā)客服，每條獲利10元，并負(fù)責(zé)了兩個(gè)月的廣告推廣，此外再無(wú)其他行為，在共同犯罪中起次要作用，辯護(hù)人關(guān)于其系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，原審法院予以采納。被告人阿杰、阿瑤、阿周、阿敏、阿浩等人雖然系受雇參與，聽(tīng)從張三指揮，但幾人利用話術(shù)持續(xù)誘導(dǎo)、欺騙被害人交款，系詐騙行為最直接的實(shí)施者，參與程度深，作用較大，不宜認(rèn)定為從犯。

被告人張三在未接受訊問(wèn)和被采取強(qiáng)制措施的情況下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述罪行，構(gòu)成自首，親屬代其部分退贓，當(dāng)庭亦有悔罪表現(xiàn)；被告人李四、阿杰、阿瑤、阿周、阿敏、阿浩均是2019年9月23日在遠(yuǎn)豐大廈作案現(xiàn)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)抓獲，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握幾人的犯罪線索并進(jìn)行了訊問(wèn)，只是暫未采取強(qiáng)制措施，因此六人再于2019年10月18日接傳喚到案，不屬于主動(dòng)投案，但六人均能如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，又系初犯，具有悔罪表現(xiàn)，李四本人系從犯，依法全部予以從輕處罰，對(duì)李四減輕處罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決：

一、被告人張三犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金八萬(wàn)；

二、被告人阿杰犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元；

三、被告人阿瑤犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二萬(wàn)元；

四、被告人李四犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金一萬(wàn)元；

五、被告人阿敏犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金五千元；

六、被告人阿周犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金五千元；

七、被告人阿浩犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金三千元；

八、被告人張三退繳贓款中的122786.7元發(fā)還在案六十六名被害人，余款依法沒(méi)收，未追回之贓款繼續(xù)追繳；扣押在案的作案工具手機(jī)二十八部、道袍一件，依法沒(méi)收。

二審法院認(rèn)為，上訴人阿瑤伙同原審被告人張三、李四、阿杰、阿浩、阿敏、阿周，以非法占有為目的，冒充道士，利用電信網(wǎng)絡(luò)，使用封建迷信手段，在微信上以算命看手相為由騙取他人錢(qián)財(cái)，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)分別懲處。

對(duì)上訴人阿瑤及其辯護(hù)人提出構(gòu)成自首的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，2019年9月23日公安機(jī)關(guān)根據(jù)群眾舉報(bào)，將在A市某商務(wù)大廈現(xiàn)場(chǎng)的上訴人阿瑤及原審被告人李四、阿杰、阿周、阿敏、阿浩等六名可能涉嫌犯罪人員帶回，后該六人均如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，唯公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)尚未立案，故對(duì)上述幾人并未采取強(qiáng)制措施，僅要求其保持電話暢通，隨傳隨到；同年10月12日，公安機(jī)關(guān)聯(lián)系到被害人并制作報(bào)案材料后，于10月18日將六人電話傳喚后均主動(dòng)到案。

一、維持一審刑事判決第一、五、六、七、項(xiàng)之定罪量刑部分和第八、九贓款贓物的處置部分，即對(duì)被告人張三、阿敏、阿周、阿浩之定罪、量刑部分和被告人張三退繳贓款中的122786.7元發(fā)還在案六十六名被害人，余款依法沒(méi)收，未追回之贓款繼續(xù)追繳；扣押在案的作案工具手機(jī)二十八部、道袍一件，依法沒(méi)收。

維持一審刑事判決第二、三、四項(xiàng)之定罪及罰金部分，即被告人阿杰、阿瑤、李四犯詐騙罪及罰金三萬(wàn)元、二萬(wàn)元和一萬(wàn)元部分。

二、撤銷一審刑事判決第二、三、四項(xiàng)之主刑部分，即被告人阿杰、阿瑤、李四之主刑部分，即被告人阿杰犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；被告人阿瑤犯詐騙罪，判處有期徒刑三年；被告人李四犯詐騙罪，判處有期徒刑二年。

三、上訴人（原審被告人）阿瑤犯詐騙罪，判處有期徒刑二年又十個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元。

四、原審被告人阿杰犯詐騙罪，判處有期徒刑三年又四個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元。

五、原審被告人李四犯詐騙罪，判處有期徒刑一年又十個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。

刑事審判中有個(gè)著名的 “上訴不加刑”原則，是指對(duì)二審法院在審理僅有被告人一方上訴的案件時(shí)，依法不得加重被告人刑罰、不得對(duì)被告人的刑罰作出實(shí)質(zhì)不利改判的規(guī)定。本案中阿瑤對(duì)一審判決不滿提出上訴，最終獲得刑期下調(diào)的結(jié)果。刑事審判中還有一個(gè)“全面審查”原則，是指第二審人民法院審理上訴或抗訴案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)原判認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或抗訴范圍的限制。本案中李四和阿杰并未提出上訴，但二審法院對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行了全面審查，最終也下調(diào)了他們的刑期。上海達(dá)必誠(chéng)律師事務(wù)所周宇龍律師表示，“上訴不加刑”原則和“全面審查”原則，有利于保證被告人上訴救濟(jì)權(quán)的有效行使，同時(shí)也有利于促使第一審人民法院審判人員不斷提高辦案質(zhì)量，并且促使檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能。