本篇文章給大家談?wù)勲娔X起名字測試打分，以及名字免費(fèi)測分打分免費(fèi)測試的知識點(diǎn)，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

文章詳情介紹：

• 1,高效辦公選12代標(biāo)壓酷睿Windows本還是選MacBook Air

高效辦公選12代標(biāo)壓酷睿Windows本還是選MacBook Air

當(dāng)下談到辦公電腦的選擇，歸根結(jié)底無非是以英特爾酷睿為代表的X86+Windows，以及以蘋果為唯一代表的蘋果M1/M2+macOS，兩大生態(tài)之間各有特色、各有亮點(diǎn)，無所謂孰高孰低。對于用慣了某一方平臺的人來說，想要“換門”真的是有些困難，但是對于那些還在糾結(jié)兩大平臺該選誰的朋友來說，這篇包含選購思路的對比評測或許有足夠的參考性來幫你做出決定。

戴爾靈越14 Plus 7420

最近一段時(shí)間，筆者在換辦公電腦的時(shí)候陷入糾結(jié)，經(jīng)過層層篩選之后，“決賽圈”里擺著的兩個(gè)產(chǎn)品一是戴爾靈越14 Plus 7420，另一個(gè)是M1版的MacBook Air。要問為啥不選最新的M2版MacBook Air，答案當(dāng)然是預(yù)算不夠啦。

·需要什么樣的辦公本

選電腦主要是從自身需求出發(fā)來考量。

因?yàn)楣ぷ髟?，筆者日常辦公時(shí)移動辦公的需求比較頻繁，因此對于便攜性和續(xù)航能力比較看重。

其次就是屏幕。因?yàn)榇饲耙恢笔褂?1英寸小本辦公，用著實(shí)在是不太方便，尤其在處理表格、圖片的時(shí)候，一屏顯示的內(nèi)容太少，效率低下。所以這次換新想要一臺13-15英寸的筆記本，兼顧便攜性與屏幕體驗(yàn)。

再者就是性能和系統(tǒng)生態(tài)。筆者平時(shí)辦公經(jīng)常會做一些視頻剪輯，因此低功耗處理器的產(chǎn)品基本就不考慮了。再一個(gè)之所以會在MacBook Air上糾結(jié)，主要也是因?yàn)閷?shí)在用不慣macOS系統(tǒng)，而通過虛擬機(jī)裝Windows系統(tǒng)，又顯得過于折騰且對不起蘋果的設(shè)備。

最后就是接口擴(kuò)展性。筆者平時(shí)辦公需要外接鍵盤、顯示器、鼠標(biāo)，而且因?yàn)槌３Ｔu測產(chǎn)品，所以經(jīng)常會接移動硬盤、U盤等設(shè)備，用來拷貝測試軟件和測試結(jié)果，所以雖然很心水MacBook Air，但一直覺得接口不太方便，也就沒有徹底下定決心。

所以綜上所述，筆者需要的辦公本是一臺大屏、高性能、接口擴(kuò)展性便捷、易于攜帶且續(xù)航扛得住的產(chǎn)品。

·便攜性對比

首先在便攜性上，目標(biāo)的兩款機(jī)器，戴爾靈越14 Plus 7420采用14英寸顯示屏，機(jī)身厚度16.15mm，重量1.68kg；蘋果MacBook Air為13.3英寸顯示屏，機(jī)身厚度16mm，重量1.29kg。下圖雖然看起來戴爾靈越14 Plus 7420機(jī)身厚很多，但其實(shí)是因?yàn)檫@款機(jī)器屏幕采用了翹跟設(shè)計(jì)，打開屏幕的時(shí)候機(jī)身會被墊高，所以感覺比MacBook Air厚，實(shí)際上大家看下下圖的話就會發(fā)現(xiàn)，二者機(jī)身厚度差不多。

就便攜性而言，MacBook Air占有一定優(yōu)勢，1.29kg的重量比靈越14 Plus 7420更輕，13.3英寸機(jī)身比靈越14 Plus 7420大概小一圈。因此在便攜性方面，MacBook Air確實(shí)是相當(dāng)有吸引力。

·鍵盤體驗(yàn)對比

不過實(shí)際感受鍵盤操控體驗(yàn)的話，二者相差還是比較明顯的。

靈越14 Plus 7420的鍵盤手感更好，因?yàn)殒I程較長且回彈反饋鮮明，按鍵壓力克數(shù)較低，所以敲擊時(shí)非常舒適，對于筆者這種經(jīng)常移動辦公，且文字錄入居多的人來說體驗(yàn)極佳。

MacBook Air的鍵盤就有些差強(qiáng)人意了，雖然不是手感更差的蝴蝶鍵盤，但是現(xiàn)在這個(gè)鍵盤的鍵程同樣是比較短，回彈反饋偏硬，長時(shí)間打字會比較累一些。

所以論移動辦公時(shí)的輸入效率和舒適度的話，靈越14 Plus 7420要更好一些。

·接口擴(kuò)展對比

接口對于我個(gè)人而言是相當(dāng)重要的，前面也說過，因?yàn)橐雍芏嗤饨釉O(shè)備，且數(shù)據(jù)傳輸?shù)男枨蟊容^頻繁，因此我在選購辦公本時(shí)格外注重?cái)U(kuò)展性。要不是預(yù)算不多以及不考慮臺式機(jī)，像VAIO或者英特爾NUC那樣的“接口狂魔”肯定是首選設(shè)備。

M1版MacBook Air的接口很簡單，左側(cè)兩個(gè)USB4，包含DP、充電以及雷電3的特性，右側(cè)一個(gè)3.5mm耳麥插孔。想要擴(kuò)展外接設(shè)備必須要額外購買一個(gè)USB4的擴(kuò)展塢，稍微靠譜點(diǎn)的價(jià)格都奔大幾百去了，而且移動辦公的話還得帶著，感覺不是太方便的樣子。

靈越14 Plus 7420就沒有這些煩惱，左右兩側(cè)各1個(gè)USB 3.2 Gen1 Type-A，左側(cè)還配有1個(gè)雷電4、1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)HDMI，右側(cè)配有1個(gè)TF卡以及3.5mm耳麥插孔，擴(kuò)展無憂，接啥都方便，外出辦公不用帶擴(kuò)展塢。

所以在接口擴(kuò)展性方面，筆者還是更加青睞配置豐富的靈越14 Plus 7420。

·屏幕對比

接下來再看屏幕。

戴爾靈越14 Plus 7420擁有一塊14英寸16:10比例的生產(chǎn)力屏，分辨率為2.2K（2240×1400），支持100% sRGB色域覆蓋，亮度300nits。對于屏幕而言，筆者最關(guān)注的16:10的比例，以及14英寸的2.2K分辨率，這也符合筆者對大屏的需求。而且16:10比例的屏幕對辦公來說非常友好，縱向視野更寬，處理圖片、處理表格時(shí)，一屏之內(nèi)顯示的內(nèi)容更多。

MacBook Air屏幕尺寸為13.3英寸，分辨率2560×1600，亮度最高400nits，支持P3色域。

從分辨率、亮度這些參數(shù)來看，MacBook Air屏幕要更好一些。不過戴爾靈越14 Plus 7420這塊屏幕在基本性能素質(zhì)方面，如色域、色準(zhǔn)上其實(shí)相比MacBook Air還要好上一些，比如它的色準(zhǔn)ΔE平均達(dá)到0.89，色彩還原精準(zhǔn)，效果拔群。另外色域覆蓋上這塊屏幕也達(dá)到了100% sRGB，支持79%的P3色域，日常辦公足夠。亮度雖然比MacBook Air的400nits要低，但其實(shí)也達(dá)到了332.4nits，二者相差不算太大。

另外，14英寸16:10屏幕用來辦公也會更加方便一些。比如在使用WPS表格時(shí)，戴爾靈越14 Plus 7420一屏之內(nèi)可以顯示61行，而MacBook Air由于比例問題只能顯示42行。

此外從上圖可以看到，靈越14 Plus 7420屏幕色溫調(diào)校偏冷，筆者個(gè)人比較喜歡偏冷色溫。

綜合來看，在視覺觀感體驗(yàn)差不多的情況下，靈越14 Plus 7420屏幕比例和視覺觀感體驗(yàn)更符合筆者的個(gè)人需求。

·續(xù)航對比

續(xù)航方面，蘋果MacBook Air可以說是相當(dāng)強(qiáng)悍，日常辦公使用的話，兩到三天不插電沒什么太大問題。相信這一點(diǎn)用過M1版MacBook Air的朋友都有體會。

不過靈越14 Plus 7420的續(xù)航表現(xiàn)有些出乎預(yù)料，原本以為12代標(biāo)壓酷睿i7-12700H處理器加上RTX 3050獨(dú)立顯卡會讓續(xù)航捉襟見肘，但PCMark 10辦公模式實(shí)測續(xù)航時(shí)間可以達(dá)到8小時(shí)(70%屏幕亮度、50%音量、Wi-Fi/藍(lán)牙開啟），這一點(diǎn)確實(shí)是沒想到。

另外可以參考Windows 11系統(tǒng)自帶的電池使用情況記錄，可以看到從下午16點(diǎn)左右開始到晚上24點(diǎn)左右進(jìn)入低電狀態(tài)，一臺標(biāo)壓處理器加獨(dú)顯筆記本能達(dá)到這樣的續(xù)航能力屬實(shí)是沒想到。

不過單就續(xù)航時(shí)間來說，蘋果MacBook Air確實(shí)強(qiáng)于x86+Windows平臺。

·性能對比

性能方面之所以靈越14 Plus 7420進(jìn)入決賽圈，主要原因就是它雖然比較輕薄便攜，但卻搭載了英特爾12代酷睿i7-12700H標(biāo)壓處理器，以及NVIDIA GeForce RTX 3050獨(dú)顯。

i7-12700H處理器采用了異構(gòu)混合架構(gòu)設(shè)計(jì)，總共有14個(gè)核心和20個(gè)線程，14個(gè)核心里有6個(gè)是高性能核心，也就是P-Core，另外有8個(gè)是能效核心，也就是E-Core。這種設(shè)計(jì)的好處在于“能抗能打”。當(dāng)需要處理器輸出性能時(shí)，工作負(fù)載會給到P-Core；而當(dāng)系統(tǒng)不需要處理器持續(xù)高性能輸出時(shí)，工作負(fù)載會給到E-Core，保證任務(wù)執(zhí)行效率的同時(shí)，降低系統(tǒng)功耗，延長續(xù)航能力。這也就是為什么靈越14 Plus 7420雖然搭載了標(biāo)壓處理器和獨(dú)立顯卡，但其續(xù)航能力也可以保證X小時(shí)的根本原因。

其實(shí)MacBook Air搭載的蘋果M1處理器也是這種異構(gòu)設(shè)計(jì)，它的8核中央處理器包含4個(gè)性能核心和4個(gè)能效核心，因?yàn)楹诵臄?shù)量不如12代酷睿i7-12700H，所以在多核性能方面M1比i7-12700H要弱一些。

蘋果M1處理器跑分

以Geekbench 5這款跨平臺處理器性能測試軟件評分為參考，MacBook Air搭載的M1芯片單核得分1741，多核得分只有7745；而酷睿i7-12700H處理器單核得分1682，多核得分達(dá)到了11625分。就辦公來說，多核性能越強(qiáng)，效率自然也就越高。

i7-12700H處理器跑分

圖形性能方面，MacBook Air搭載的7核圖形處理器基本相當(dāng)于GTX 1650的性能水準(zhǔn)，而靈越14 Plus 7420配備的NVIDIA GeForce RTX 3050筆記本電腦GPU性能無疑比GTX 1650要強(qiáng)不少，在CUDA加速方面可以給用戶更好的支持。

RTX 3050筆記本電腦GPU跑分

另外RTX 3050具備CUDA加速功能，平時(shí)玩一些游戲的同時(shí)，還可以在剪輯視頻等任務(wù)時(shí)使用CUDA加速來提升渲染效率。

所以在綜合性能考量上，筆者最終還是傾向綜合性能體驗(yàn)更好的靈越14 Plus 7420，畢竟12代酷睿i7標(biāo)壓處理器的實(shí)力擺在那，異構(gòu)混合架構(gòu)對處理器性能的提升一眼可見。

·兼容性對比

最后說說兼容性，其實(shí)這也是筆者最終放棄MacBook Air的主要原因。

macOS雖然兼容性足夠好，但只怪筆者在辦公之余還是有一些游戲需求，經(jīng)常會玩Steam游戲，或者是《英雄聯(lián)盟》這樣的游戲。筆者體驗(yàn)macOS的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，不少Steam庫里的已購游戲都不支持macOS平臺，《英雄聯(lián)盟》國服也無法在macOS上直接運(yùn)行。

另外筆者公司日常使用的某款系統(tǒng)軟件也不兼容macOS，想來想去還是覺得直接選一臺12代酷睿+Windows系統(tǒng)的辦公本更加方便一些，省的去折騰了。

此外，再考慮到鍵盤操控性、接口擴(kuò)展性、屏幕比例、CPU和GPU性能，以及對游戲有一些需求，除了便攜性MacBook Air更加符合需求之外，其它幾個(gè)方面都不如靈越14 Plus 7420這臺機(jī)器符合需求，因此筆者最終還是選擇再次放棄MacBook Air。

·對比總結(jié)

其實(shí)很多人在選購電腦時(shí)，都會在x86+Windows電腦和蘋果電腦之間糾結(jié)，筆者身邊就有不少這樣的朋友。而且經(jīng)過長時(shí)間觀察筆者發(fā)現(xiàn)，糾結(jié)是否買蘋果的朋友往往之前沒有用過蘋果，只是聽別人說蘋果好用所以才考慮買蘋果。但有些朋友買了之后發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)用不慣、自己單位的軟件不兼容，亦或是下載安裝軟件都不會，更有甚者連自己下載下來的文件都不知道要去哪里找。

相對于Windows生態(tài)來說，macOS確實(shí)是有一些上手門檻，尤其是想要熟練使用，所花費(fèi)的學(xué)習(xí)成本要比Windows高得多。

而在硬件性能方面，如今的12代酷睿標(biāo)壓處理器已經(jīng)越來越多進(jìn)入到輕薄本平臺中去，相比以往的低功耗處理器，標(biāo)壓處理器在性能層面遠(yuǎn)超蘋果M1芯片，加之其兼容性足夠好，即便是一些專業(yè)領(lǐng)域的軟件也能夠無縫使用。

因此對于大多數(shù)人來說，與其選一款需要上手適應(yīng)、需要額外攜帶擴(kuò)展塢的設(shè)備，不如選擇各方面都很方便的酷睿+Windows系統(tǒng)設(shè)備，你至少不用為如何外接鍵鼠而

(7960676)