本篇文章給大家談?wù)劥笱劬浖惺裁疵?，以及眼睛的名字的知識點(diǎn)，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

文章詳情介紹：

• 1,我戴上蘋果頭顯 Vision Pro，找到了它的殺手級應(yīng)用
• 2,基于ChatGPT的大眼夾回歸Windows 11 非官方出品
• 3,他的名字，足夠使恐怖片迷眼睛發(fā)光，背后發(fā)涼......
• 4,今天給大家推薦幾款簡單好用的軟件

我戴上蘋果頭顯 Vision Pro，找到了它的殺手級應(yīng)用

這是第一次，我感覺到文字的匱乏與無力。

WWDC23 第二天，我代表愛范兒，成為了這個世界上最早體驗到 Vision Pro 的一批人。由于現(xiàn)場不允許錄像錄音，面對這樣一臺高維的計算設(shè)備，我只能用兩位數(shù)的字節(jié)，為大家勾勒一些僅有的想象空間。

Q：佩戴前需要怎樣的準(zhǔn)備工作？

為了這次 Vision Pro 的媒體 Demo，蘋果在 Apple Park 西北區(qū)域搭建了一個名為 Fieldhouse 白色房子，雖然是臨時區(qū)域，但我絲毫看不出這是移動板房。
進(jìn)場后，熱情的蘋果工作人員示范我如何完成準(zhǔn)備工作，用 iPhone 掃描了面部信息和耳廓信息，面部信息用于挑選最適合面部的眼罩，過程非常類似 iPhone FaceID 的錄入，耳廓掃描用于校準(zhǔn)空間音頻的體驗，只需左右 90° 轉(zhuǎn)頭。整個過程不到一分鐘。

Q：近視眼用戶影響嗎？

不影響。
我自備了隱形眼鏡。不過在現(xiàn)場，工作人員根據(jù)我的眼鏡鏡片測量出度數(shù)，定制了一幅鏡片，鏡片通過磁吸吸附在 Vision Pro 眼罩內(nèi)部。

▲蔡司定制鏡片

Q：如何佩戴 Apple Vision Pro ？開機(jī)要進(jìn)行哪些設(shè)置？

Vision Pro 的眼罩通過磁吸吸附在機(jī)身上，可以更換，由于我面如臉盆，眼罩不算太貼合，和大多 VR 設(shè)備一樣，鼻梁下方會有漏光。工作人員說，零售版會針對更多臉型做眼罩適配。

佩戴時，工作人員會建議捏住眼鏡中間較窄的區(qū)域進(jìn)行佩戴，避免手指污染攝像頭。

頭梁右后方有一個旋鈕，用于調(diào)節(jié)頭部松緊程度。

與官網(wǎng)及宣傳片不同的是，機(jī)身頂部還安裝了一根綁帶，用于分?jǐn)傊亓?，但不免會壓垮發(fā)型。

機(jī)身左后方，有一根一米多長的白色編織線纜，連接外掛電池。外掛電池提供兩小時續(xù)航。

不過在續(xù)航能力的桎梏下，我反倒覺得，這種分拆式是現(xiàn)存較好的方案。

外掛電池不可拆卸，估計有變壓電源的作用，但配備了 Type-C 口，可以通過外部電源持續(xù)供電。

佩戴后，機(jī)器需要首先對眼球和手勢進(jìn)行設(shè)置，Vision Pro 干掉了手柄，完全依靠眼球、手勢和語音進(jìn)行操控。

首先，我需要用眼神盯著屏幕中央接連出現(xiàn)的亮點(diǎn)，這些亮點(diǎn)構(gòu)成了一個六邊形，第一次是全黑環(huán)境，第二次環(huán)境會變亮。因為不同的亮度，人眼瞳孔的收縮程度不同。
手掌設(shè)置更簡單，只需伸出雙手。

然后長按機(jī)器右上角的數(shù)碼旋鈕，就完成了整個設(shè)置。

這時，屏幕就會出現(xiàn) iOS 和 macOS 同款的動態(tài) Hello 的畫面，以立體的姿態(tài)漂浮在空中。

Q：Vision Pro 沉不沉？壓不壓頭？

明顯比 Quest Pro（722g） 輕，可能與 Pico 4 Pro （458g）重量相仿，不會有明顯壓頭的感覺。佩戴了半小時之后，我沒有感覺到不適。

補(bǔ)充一下背景：本人頭圍 63cm ，即便放眼五公里也是翹楚的存在。

Q：沉浸感如何？

畫面非常清晰，沒有紗窗效應(yīng)，完全看不出顆粒和像素，毫無疑問是我體驗過最清晰的頭顯，用于閱讀文檔、瀏覽網(wǎng)頁，完全沒有問題。

穿透視野，即透過 Vision Pro 看外部環(huán)境效果，與我手上那臺索尼 a7RIII 電子取景器看世界的清晰度相當(dāng)，我甚至可以透過設(shè)備閱讀手機(jī)屏幕。無論是色彩、清晰度、幀率都遠(yuǎn)勝于 Meta Quest Pro、Pico 4 Pro，但與肉眼所見的世界還是有很大區(qū)別。

穿透視野偶爾可見輕微的畫面抖動，只要不是特別快速的轉(zhuǎn)頭，幾乎感受不到延遲，我嘗試快速在眼前揮動雙手，才會出現(xiàn)一些「穿幫」，比如果凍效應(yīng)，以及摳像不完整的問題。

畫面邊緣會有一些綠色和紫色的偏色，但不太容易注意到。

需要提及的是，現(xiàn)場的環(huán)境光還不錯，暗光下未經(jīng)測試。

在體驗的半小時時間里，我沒有出現(xiàn)眩暈情況。

關(guān)于 FOV（視場角），官方?jīng)]有公布數(shù)據(jù)，就我自己不完全可靠的感受，可能與 Quest Pro、Pico 40 Pro 的 FOV 差不多，視野會有黑邊遮擋，就像從望遠(yuǎn)鏡看世界一樣。

總體而言，我認(rèn)為 Vision Pro 的沉浸感非常出色，是我體驗過所有頭顯中當(dāng)之無愧的 NO.1.

頭顯的沉浸感

頭顯的體驗核心在于沉浸式，核心指標(biāo)有：

分辨率：這個很好理解。

FOV（視場角）：視覺可以接受影像的角度范圍。人類雙眼視場角達(dá)到了約 188 度，只有正面 60 度人眼才能專注和聚焦，剩下約 128 度余光才是影響 VR 沉浸感的關(guān)鍵。

穿透視野（Passthrough field of view）允許用戶在戴著頭顯的同時看到現(xiàn)實(shí)世界的影像。然而，穿透視野通常是通過相機(jī)傳輸圖像來實(shí)現(xiàn)的，因此其質(zhì)量和穩(wěn)定性可能受到設(shè)備和攝像頭的限制。

聲音：聲音的方位感。

延遲：我們還需要低延遲的內(nèi)向型跟蹤，以及與周圍的世界「真實(shí)的」互動。頭盔要能快速準(zhǔn)確地感知和反應(yīng)你頭部的移動。當(dāng)你向左轉(zhuǎn)頭時，屏幕中的視角也立即向左移動。如果這個過程有延遲，就可能會感到眩暈或者不適。

Q：如何使用眼球跟蹤和手勢進(jìn)行交互？效果如何？

完成所有設(shè)置后，長按進(jìn)入到主頁面，圓形的應(yīng)用圖標(biāo)，熟悉的味道。

眼球追蹤和手勢操控是相互配合的：眼球用于定位，相當(dāng)于鼠標(biāo)停留到哪里，而手勢操作只有兩種——打開、拖動。

其中，拇指和食指捏合的動作，就是「打開」，而捏合移動，就是拖動。

這中間有個小插曲：起初我會本能地把手指伸向空中的圖形界面上操控，實(shí)際上我的手可以輕松地以任何姿態(tài)進(jìn)行控制。

整套交互學(xué)習(xí)成本很低，一分鐘就能適應(yīng)。

眼球追蹤的效果堪稱驚艷：靈敏度、精準(zhǔn)度、速度非常高，沒有任何遲滯，我有種指哪打哪的感覺。

一個典型的例子是，工作人員讓我注視屏幕底部的小圓點(diǎn)，來關(guān)閉頁面，我一看，好家伙這么小，屏幕底部還有個距離非常近的橫條（用于拖動窗口位置）。沒想到，沒有誤操作。

這種極佳的體驗還來自于視覺和音效的加持，當(dāng)我目光聚焦于圖形元素，圖標(biāo)會有很靈動的凸起、陰影的層級變化，甚至音效的配合。

而當(dāng)我捏合手指甩動出去，窗口也會像真實(shí)世界的運(yùn)動軌跡一樣，極度絲滑。

事實(shí)上，眼動追蹤并非蘋果首創(chuàng)，但蘋果是第一家將其完整地用于人機(jī)交互的公司。

Q：在 Vision Pro 上看照片體驗如何？

相同的應(yīng)用，完全不同的味道。我可以通過拖拽照片右下角的放大控件，把照片放大到整間屋子的尺度，在查看全景照片時，有種置身拍攝現(xiàn)場的感受。

Q：使用 Persona 時的效果如何？

蘋果安排了一個提前設(shè)置好 Persona 的員工與我進(jìn)行 FaceTime，接聽電話后，視頻界面猶如一個畫框，里面有一位 3A 大作的主人公，擬真度還不錯，但口型和面部肌肉還有一些不自然。雖然還談不上很完美，但溝通的距離親近許多。

Q：有什么印象深刻的功能？

眼動追蹤和手勢操控肯定算一個。

如果你從未有過 VR 體驗，3D 相機(jī)想必也是可以讓你驚呼的功能。

蘋果給我展示了一些直接用 Vision Pro 拍攝的照片和視頻。其中一段視頻，是一個小女孩吹蠟燭，我能真實(shí)地感覺到蠟燭熄滅后的煙霧迎面撲來的感覺。

如果有什么場景可以類比，那就是哈利波特里的「冥想盆」。

類似的體驗，其實(shí)在其他 VR 頭顯里也能有，但更高的清晰度，無疑帶來了更好的沉浸感。

我認(rèn)為這個功能可以稱為 Vision Pro 的 Killer app，它的價值在于不僅僅能夠觀看，還可以拍攝創(chuàng)作。

從這個角度講，它增加了信息傳播的維度，比如工業(yè)設(shè)計師們開遠(yuǎn)程會議，就可以拍攝一張產(chǎn)品的 3D 照片，分享給對方。另一個人完全不用對著 2D 屏幕想象它在現(xiàn)實(shí)中的樣子。

另一方面，這也是個非常戳中人性的功能，那些你無法割舍的人和物，那些留不住的空間和時間，都在一瞬間，真正意義上地被定格。

只可惜，現(xiàn)場不提供拍攝的體驗，很好奇我的隨手一拍，能否創(chuàng)造出官方樣張同等的沉浸感。

Q：現(xiàn)實(shí)和虛擬的切換效果如何？

通過旋鈕切換，可以調(diào)節(jié)沉浸感，可以理解在看虛擬內(nèi)容時是否呈現(xiàn)外部環(huán)境，在處理空間交互上，蘋果充分地借鑒了物理世界的感官體驗，過渡的動效非常出色，有種逐漸遁入黑霧或者黑霧消散的感覺。

Q：這個旋鈕還有什么用？

短按回到主頁，類似 Home 鍵。

連按兩次強(qiáng)制退出。

長按畫面回正。

Q：觀影體驗如何？

蘋果為我播放了一段《阿凡達(dá)》，畫質(zhì)清晰，3D 效果很出色，配合頭部追蹤的空間音頻，也可以實(shí)現(xiàn)非常好的環(huán)繞音效，雖然還不及 IMAX，但已然超越了絕大多數(shù)電視的觀影體驗。

電影畫面還可以切換成影院模式，類似電影院的觀影效果，甚至還可以選擇前后排座位。

蘋果還為我演示了針對 Vision Pro 制作的 Apple TV+ 內(nèi)容，片頭會緩緩浮現(xiàn)一個立體感十足的蘋果 logo，畫面中有各種戶外景觀，比如海上沖浪、懸崖峭壁。

Q：有什么 AR 體驗？

唯一一個稱得上 AR 的 Demo 的是一段交互視頻：墻面會緩緩拉開一個窗口，然后一只恐龍從墻外探出腦袋，當(dāng)我走向恐龍，朝它揮手，恐龍會做出反應(yīng)。

隨后有一只蝴蝶從遠(yuǎn)處飛出，我伸出手指，蝴蝶便會停留在我的指尖。

Q：還有哪些有趣的細(xì)節(jié)？

觀影過程中，當(dāng)我把頭轉(zhuǎn)向身邊交談的人，這個人就會從畫面中逐漸顯影，請注意顯影這個詞，漸變非常絲滑。

Q：聲音體驗如何？

空間音頻某種意義上成為了聲音維度的 AR，當(dāng)我轉(zhuǎn)動腦袋，畫面追隨的同時，聲音的方位也會發(fā)生相應(yīng)變化，符合現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)驗。

Q：還有哪些官方應(yīng)用的體驗？

「正念」，虛擬呼吸的動效充滿了整個空間，有一種把我包圍的感覺，配合空間音頻，猶如身處 Teamlab。

Q：Vision Pro 究竟是什么？

事實(shí)上，短暫的體驗后，我不確定這是一臺 MR 設(shè)備，還是一臺頂級的 VR 設(shè)備：一方面它具備 AR 建模的底層硬件，另一方面它更多還是把桌面體驗延續(xù)到了空間之上。

有趣的是，在這款產(chǎn)品的宣傳視頻里，蘋果也沒有提到 AR，而是更多強(qiáng)調(diào)「空間計算」的概念。

一種合理的解釋是，蘋果希望開發(fā)者在 AR 場景上發(fā)揮奇思妙想。

▲開發(fā)者制作的心臟 AR 模型

Q：適用場景有哪些？能否在戶外使用？

主要是居家和辦公環(huán)境，也比較適合在飛機(jī)或火車這種旅行場合。想像下把多個高分辨率顯示屏「隨身攜帶」到任何地方；想像下在星巴克寫代碼，在享受卡布奇諾的同時，獲得完整的多個大屏幕的臺式電腦體驗。

這是空間計算最大的意義。

Q：官方宣傳片是渲染出來的，實(shí)際體驗和官方宣傳片有何差異，會不會像當(dāng)年 Google Glass 那樣？

整體擬真度很高，但沉浸感不如渲染視頻呈現(xiàn)的那么好，因為視野仍然可以看到黑邊，眼罩下方的漏光也會立刻把我拉回現(xiàn)實(shí)。

涉及 3D 影像的體驗，我認(rèn)為效果超越宣傳片。這就好比，你無法用手機(jī)感受到 3D 電影院的震撼。

Q：佩戴是否覺得奇怪？

總體上，我不確定人人能否接受佩戴一副外掛眼鏡，也不確定它能否像 AirPods 一樣經(jīng)歷設(shè)計的輿論反轉(zhuǎn)進(jìn)而成為一種 meme。

大家可以捫心自問愿不愿意戴著它坐在星巴克窗邊，享受路人訝異的目光。

Q：Vision Pro 有一塊漂亮的外屏，它有什么用途？

蘋果不希望頭顯隔絕了用戶和外界的交流。當(dāng)有人在附近時，Vision Pro 的外屏就會變得透明，讓周圍的人看到用戶的眼睛。

比如你在看 App，周圍人能知道你可以看到他們。但在完全沉浸時，面罩變得一片模糊，周圍人就知道你看不見他們了。

這個功能叫 Eyesight，充分彰顯了蘋果的人文屬性。

遺憾的是，我無法看到這塊屏顯示了什么。

Q：Vision Pro 能否成功？

無論 Vision Pro 定位 MR 還是空間計算設(shè)備，本質(zhì)上還是個可穿戴產(chǎn)品，這類產(chǎn)品首要解決的問題是用戶心理、生理上是否愿意佩戴，能否長時佩戴。這一點(diǎn)還有待觀察。

第二點(diǎn)，它帶來的獨(dú)特價值能否抵消佩戴的負(fù)擔(dān)。這里的獨(dú)特價值并不包括進(jìn)入到新平臺產(chǎn)生的新鮮感，而是真正留住用戶的 killer app。

瀏覽網(wǎng)頁、看電影，這些在我看來更多還是新瓶裝舊酒，錦上添花，邏輯上并不足徹底顛覆電視、電腦的傳統(tǒng)體驗。

但 「3D 相機(jī)」絕對稱得上是 AR 平臺的原生應(yīng)用，在彩色影像誕生一百年后，我們終于可以通過另一種顯示技術(shù)，定格時間。

不同于其他 app，3D 相機(jī)是專屬于這個平臺的獨(dú)特體驗，你無法在任何傳統(tǒng)媒介上還原這樣的感受。

人文價值，往往是技術(shù)成功最底層的原因。

Vision Pro 是蘋果在個人計算領(lǐng)域的集大成者，我可以在這個產(chǎn)品上看到蘋果過去十年在人機(jī)交互、技術(shù)布局的諸多影子——圖形界面、Apple Silicon、空間音頻、FaceID、LiDAR…

它是現(xiàn)存最好的頭顯 ：它帶來了有史以來最高的畫質(zhì)，革新了家庭影音娛樂體驗；它徹底干掉了頭顯的手柄，用最自然的方式提供了革命性的空間交互；它讓內(nèi)容創(chuàng)作脫離二維平面，讓定格時間和空間成為現(xiàn)實(shí)。

即便它疊加了如此多尖端技術(shù)，但它仍然具有無法回避的缺點(diǎn)：

它仍然不夠輕盈，能否吸引用戶持續(xù)佩戴仍然存疑；

它仍然是一個室內(nèi)移動設(shè)備，LiDar 的距離決定了它并不能在戶外空間使用；

外掛的電池，想必這是現(xiàn)有科技下的最優(yōu)方案，但也能立刻把你拉回把隨身聽踹在褲兜和背包的年代；

它還沒有太多基于現(xiàn)實(shí)環(huán)境的應(yīng)用，在拓寬信息輸入和輸出的邊界上，還缺少一些 Killer app。

與其說這些是缺點(diǎn)，不如說它對抗的是時間。

Vision Pro 至少它讓我看到了一種可能性，一種讓計算無處不在的可能性，一種不依賴智能手機(jī)的可能性，一種讓科幻不只是科幻的可能性。

歡迎進(jìn)入新的宇宙。

基于ChatGPT的大眼夾回歸Windows 11 非官方出品

曾經(jīng)臭名昭著，但現(xiàn)在受到喜愛和懷念的辦公助理Clippy（大眼夾）在一定意義上是該公司現(xiàn)在試圖用其生成性人工智能功能（如Bing Chat和Microsoft 365 Copilot）所做的事情的先驅(qū)。現(xiàn)在，一個第三方開發(fā)商推出了自己的Clippy版本，旨在幫助人們使用ChatGPT。

下載基于ChatGPT的大眼夾桌面插件：

https://apps.microsoft.com/store/detail/clippy-by-firecube/9NWK37S35V5T

FireCube工作室本周在微軟商店為Windows10和11用戶推出了其免費(fèi)預(yù)覽版Clippy。通過這個版本，Clippy是一種從OpenAI的ChatGPT聊天機(jī)器人獲得答案的方式，在這種情況下是GPT 3.5模型。正如開發(fā)者所指出的，你可以把Clippy釘在桌面上，這樣你就可以訪問它，快速生成人工智能對問題的答案。

好消息是，Clippy應(yīng)用程序可以免費(fèi)使用。但至少在目前需要購買一個OpenAI密鑰，以便Clippy應(yīng)用程序能夠真正開始工作。開發(fā)者表示，他們正試圖推出一個新的版本，在這個版本中，使用Clippy不需要購買密鑰。

該應(yīng)用程序本身是開源的，你可以從GitHub獲得代碼。FireCube工作室說，他們正在為其版本的Clippy進(jìn)行更多的改進(jìn)，這包括添加更多的歷史上的Microsoft Office助理角色（甚至是Bob）。

Bob被認(rèn)為是微軟歷史上最失敗的產(chǎn)品之一，基本上是一個戴眼鏡的黃色笑臉，設(shè)計它的目的在于提供一個具有"更友好"用戶界面的Windows版本。它于1995年3月推出，也就是在Windows 95發(fā)布前夕，但它被用戶口誅筆伐，不到一年就迅速退役了。但Bob的理念卻在后來延續(xù)到了聯(lián)想《幸福之家》系列上，成為國內(nèi)較早接觸計算機(jī)的用戶的一段美好回憶。

雖然大多數(shù)人回想起大眼夾時都很懷念，但顯然微軟不想再為Bing Chat或Copilot帶來那個辦公助手的版本，即使是作為一個選項。

他的名字，足夠使恐怖片迷眼睛發(fā)光，背后發(fā)涼......

清水崇在恐怖片界是個響當(dāng)當(dāng)?shù)拿帧?/strong>

這仨字，足夠使恐怖片迷眼睛發(fā)光，背后發(fā)涼，連麥浚龍拍[僵尸]，都要請他來坐鎮(zhèn)。

不為別的，只憑[咒怨]這一部電影，就夠他上神壇。一般上了神壇的人，就擁有了吃老本兒的資本。

清水崇也不例外。拍了[咒怨]錄像帶版兩部，又拍了[咒怨]劇場版兩部、美版[咒怨]兩部。今年的新美版[咒怨]，編劇欄中也有他。

任何恐怖片，只要和清水崇粘上邊兒，立馬就多了個觀看理由。

他的親生作品，自己擔(dān)任編導(dǎo)的[犬鳴村]，自然承受著更多的關(guān)注和更高的期待。這部電影由三吉彩花擔(dān)任主演、[咒怨]女主奧萊惠參演，保持了日本恐怖片一貫的顏值高水準(zhǔn)。

本片女主：三吉彩花

并且，除了清水崇和演員的顏值之外，還有一項加成——真事兒改編。

影片一放出預(yù)告，日本網(wǎng)友就炸了鍋——

但這部電影在日本和國內(nèi)的口碑都不是很好，在yahoo!映畫上，評分為2.58/5，在豆瓣上則為5.5，作為對照，[咒怨]和[咒怨2]在yahoo!映畫的評分分別是3.37和2.95。

那么這部電影是否有期待中那樣好，又是否爛到不及格呢？

先說結(jié)論，[犬鳴村]是部可以看的恐怖片，但對不起一手好牌。

“犬鳴村”本身就是一王炸。這地方相當(dāng)于國內(nèi)的“朝內(nèi)八十一號”，是自帶故事感和恐怖感的靈異圣地，而且有著“日本最知名的靈異圣地”之稱。

犬鳴村位于福岡縣山區(qū)。村子附近還有一條廢棄的隧道，有傳言說，隧道中放有這樣的指示牌“自此地開始，不受日本憲法統(tǒng)治”。如果你不顧警示牌的提醒，執(zhí)意走進(jìn)去，那么可能會受到村民的攻擊。

當(dāng)然，這只是傳說。但是，一個靈異圣地之所以成為靈異圣地，都不能只靠傳說，肯定有真材實(shí)料之處。

1975年，隨著新公路和新隧道的建成，舊的犬鳴村隧道就廢棄了。1979年，在附近的大壩發(fā)生了一起奸殺案，1988年，一群不良青年在隧道深處，虐殺了一位年輕人——因為他不借車，而把他活活燒死。

犬鳴隧道

在這之后，犬鳴隧道附近常常出現(xiàn)非正常死亡時間，如謀殺、嚴(yán)重的車禍等等。

這就決定了犬鳴隧道成為了都市傳說的重災(zāi)區(qū)。

往往一個建筑廢棄久了，就自帶恐怖氛圍，再加上真實(shí)案件的頻頻出現(xiàn)，犬鳴隧道自然成為了靈異圣地。

附近的犬鳴村，傳奇程度不亞于隧道。

這個村子位于河邊，1970年附近的大壩開始動工，村民全部搬遷，整個村子，就都沉沒在了大壩水底。據(jù)說，在江戶時代以前，這個村子就遭受到嚴(yán)重的歧視，所以村民對外界抱有戒備心，會攻擊外來者，而且整個村子的存在，都從地圖上被抹去了......

1999年，在日本的電視節(jié)目，還有人投稿分享了自己在全民村的遭遇，請求電視臺進(jìn)行調(diào)調(diào)查：

看到了一些破爛的木頭房屋......被4、5個拿著斧頭的人追趕

對于日本恐怖片迷來說，“犬鳴村”和“朝內(nèi)八十一號”一樣，是個人盡皆知的靈異圣地，對于國內(nèi)影迷而言，“犬鳴村”則是個陌生的名稱。

按理說有這么個都市傳說的底子，[犬鳴村]怎么拍都不會太差。

但[犬鳴村]之所以沒那么好，恰恰是因為太注重犬鳴村的故事背景——顯得龐雜、混亂、脫線。而恐怖片最重要的是恐怖體驗，是氛圍的塑造，其它都可以說是陪襯。

影片的開頭是用第一人稱的手持?jǐn)z像鏡頭記錄一次探險。

這個開場還算不錯，有[昆池巖]既視感。

但沒過幾分鐘，鏡頭就從第一人稱的手持?jǐn)z像切換到第三人稱了。

[犬鳴村]的故事也是這樣，你剛覺得有點(diǎn)兒意思了，又畫蛇添足一番，充滿了出其不意的折騰。

這次探險只是個引子。探險時遇到了某種襲擊，回去后這個女孩子像中了邪一樣。

神志不清，唱著奇怪的歌謠，還大小便失禁。

沒過多久，就從高壓電塔上跳下來，死了。

影片對這種細(xì)節(jié)處理得深得日式精髓，和顏藝相對應(yīng)的，是各種詭異夸張的身體動作。

這起死亡的詭異之處，尸檢的結(jié)果，雖然她在你眼前墜落，但并不是墜亡的。

[犬鳴村]到這里，氛圍和故事的懸念感都很可以。只是到后來越來越復(fù)雜，越來越脫線。

影片整體的故事很俗套，就是東亞恐怖片中很常見的“怨氣”。電力公司為牟利搶占犬鳴村，虐待、殘殺村民，導(dǎo)致犬鳴村、犬鳴隧道一帶受到詛咒。

在這種背景下，不用去強(qiáng)調(diào)因果，好好塑造恐怖氛圍也能出現(xiàn)佳作。[咒怨]、[午夜兇鈴]都有起因，但起因不是重頭戲，重頭戲在那些惡果，不用講道理。

[犬鳴村]就非要講道理，重心放在敘事上，導(dǎo)致恐怖氛圍越往后越湊合。

比如，那種二十年前既視感，還不如不加的鬼特效——

追著車跑的、然后眼看著追不上了的鬼——

以及重回“陰陽眼”系列般的鬼妝容。

電影重心放在敘事，問題是故事本身也沒啥可講的啊，恐怖片，誰看你講道理？誰看你用愛感化鬼？

可能是只要“怨氣”和“因果”被講爛了，所以清水崇把故事設(shè)計得更復(fù)雜，除了犬鳴村冤案外，還有一條線索，有著殺狗魔之稱的——犬鳴村血脈。

感覺就像......看著看著鬼片，突然殺出來個狼人。

血脈是條隱線，片中女主角有陰陽眼，她的媽媽不正常，外婆是棄子，三個人都有超能力，這些超能力的源頭，就在于犬鳴村。也就是說，[犬鳴村]的野心遠(yuǎn)超過恐怖片，影片結(jié)尾也留了拍續(xù)集的余地。

可關(guān)鍵是，這些超能力也毫無魅力可言啊！至少在電影中，僅僅最后出場的這個角色，有點(diǎn)吸引力，可惜這塊的劇情很狗血，甚至有點(diǎn)氣人。

整片看下來，美術(shù)功底在線，能看到一些日式藝術(shù)品般的鏡頭。

也有一些出彩的設(shè)計，能嚇到人。

但整體給人感覺底氣不足，不倫不類，老是差那么點(diǎn)兒意思。日本恐怖片經(jīng)典之作能碾壓韓國和中國，是因為氛圍塑造得夠強(qiáng)，不在于劇情有多么得緊湊、視覺上有多么得沖擊。可是[犬鳴村]沒把氛圍塑造到位，劇情和視覺上也很糟糕。

讓人感覺，要是韓國人來拍，單說超能力血統(tǒng)這塊，肯定會更給力。至少能有[釜山行]這種人狠話不多的沖擊力，不會軟綿綿毫無力度可言。

恐怖片好看不好看，重點(diǎn)還是看氛圍。

2018年大熱的[昆池巖]，就是憑借著極強(qiáng)的氛圍感，讓人沉浸其中，故事當(dāng)然有，背景也有，但不是主要的著力點(diǎn)。

2016年國產(chǎn)恐怖片[中邪]，盡管有個讓人哭笑不得的結(jié)尾，但恐怖氛圍塑造得極好，仍然是部好看的恐怖片。

清水崇的經(jīng)典之作[咒怨]也一樣，就算不問前因后果，不把真相鋪展開來，憑借著幽暗的閉塞的空間，轉(zhuǎn)角處漆黑的樓梯，和“呃呃呃呃呃呃”的聲音，就能讓人窒息。

就算你不知道伽椰子是這么死的，也沒什么妨礙。

故事不是沒有，就是簡單的交代，留有一定懸念，就足以了。[犬鳴村]的問題就出在，太注重故事本身了，本末倒置，設(shè)計出復(fù)雜的故事，自己都講著費(fèi)勁，哪有什么貫通下來的氣氛可言呢？

故事的失敗不在于懸念太多，而在于謎題設(shè)置得太多，卻根本沒人對謎底感興趣。

你怎么看清水崇？