本篇文章給大家談?wù)剮纤难劬ε髅?，以及眼睛視力養(yǎng)護中心起個什么名字好的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

文章詳情介紹：

• 1,《春日暖陽》劉蓓：56歲復(fù)出氣場強，兩離三婚嫁前夫，繼子張若昀
• 2,“花了快兩萬元治近視，視力反倒下降了”——近視防控機構(gòu)有多少“坑”？
• 3,《三體》真人劇集：跨過深淵，封神尚早
• 4,新華視點｜“花了快兩萬元治近視，視力反倒下降了”——近視防控機構(gòu)有多少“坑”？

《春日暖陽》劉蓓：56歲復(fù)出氣場強，兩離三婚嫁前夫，繼子張若昀

劉蓓當(dāng)年有多美呢？當(dāng)年那個紅的程度比現(xiàn)在的流量明星有過之而無不及，馮小剛、趙寶剛等大導(dǎo)演都喜歡讓她做主演。

如今，劉蓓雖然已經(jīng)56歲了，但風(fēng)韻不減當(dāng)年，她在熱播的電視連續(xù)劇《春日暖陽》中擔(dān)綱主演，和吳剛演夫妻，孫怡演她的女兒。

在劇中，劉蓓扮演的老演員姜葉，是一名年歲漸長的過氣“老戲骨”，她演技在線，敬業(yè)愛業(yè)，最看不慣年輕演員做“戲混子”的做派。

開場的兩場戲，劉蓓就展現(xiàn)了深厚的演員功底，幾分鐘不停的臺詞，眼睛都不眨地往下說，還要帶上情緒。

劉蓓和黃子韜一起吃飯的那場戲，整個就是劉蓓的主場。

那場戲講的是姜葉有一部劇正在拍攝中，卻因為和流量小花吵架，被導(dǎo)演強行寫死，姜葉知道后，又氣又笑。

劉蓓把那場戲演出了一個人的主場，那氣場壓迫得人大氣不敢喘。

1992年，25歲的劉蓓就參拍了趙寶剛導(dǎo)演的名劇《過把癮》。

劉蓓的演員生涯還是比較順利的，但是生活上和感情上經(jīng)歷了起起落落。

劉蓓1967年出生在北京，是地道的北京大妞。劉蓓的父母都從事演藝演出工作，劉蓓從小的生活環(huán)境充滿著藝術(shù)氣息。

劉蓓成年后身高一米七，面容俏麗，先天條件非常好。

劉蓓的父親是導(dǎo)演，母親是話劇演員，但是后來父母離異，劉蓓從小跟著姥姥生活。

劉蓓從小就很有主見，她十歲就自作主張考上了北京戲曲藝術(shù)職業(yè)學(xué)院。劉蓓的父母不愿意唯一的女兒去學(xué)京劇，覺得太苦了，但是劉蓓認(rèn)準(zhǔn)的事情別人勸是沒用的。

學(xué)京劇很辛苦，劉蓓在戲校一待就是七年，每天練功練到崩潰，八個人一個宿舍，劉蓓都堅持下來了。

劉蓓轉(zhuǎn)眼要從戲校畢業(yè)了，青海電視臺找她拍《格薩爾王》成了她的熒屏處女作，雖然這部片子沒有反響，但是她長得漂亮又會京劇的名聲在外了。

劉蓓從戲曲到做電影演員都很順利，但是一次意外事故讓她差點失去了眼睛。1991年，劉蓓在一次事故中一個玻璃渣濺進了眼球，劉蓓硬是在不打麻藥的情況下做了手術(shù)保住了眼睛。

劉蓓這次休養(yǎng)了一年，如果眼睛視力無法恢復(fù)她就做不成演員了。但是上天眷顧她，劉蓓的視力奇跡般地恢復(fù)了。

這之后，劉蓓的事業(yè)開始一帆風(fēng)順，參拍了趙寶剛的《過把癮》，1997年主演的《甲方乙方》得到了葛優(yōu)的推薦，更是獲得了金鷹獎，逐漸成了知名演員。

趙寶剛拍《過把癮》時找她，對她說，“你的嘴巴周圍的小胡子能不能刮一下，拍出來看上去臟兮兮的。”劉蓓一聽哭笑不得，隔天就注意拍攝時理清了唇毛，后來的鏡頭看上去就清爽多了。

1993年，劉蓓參拍尤小剛的《京都紀(jì)事》，認(rèn)識了導(dǎo)演張健。張健有過一次婚姻，彼時正帶著兒子單身，張健的前妻是圈外人士，他們的兒子就是如今的明星張若昀。

當(dāng)時劉蓓才25歲，對這個事事很照顧她的男人，一直缺愛的劉蓓很動心，劉蓓和張健結(jié)婚了。

張健的性格是比較內(nèi)向務(wù)實的，比如張健會對劉蓓的父母好過對自己，劉蓓的任何需求他都會一聲不吭地去做好，但是卻不會甜言蜜語地哄人，就算是劉蓓和他吵架他都一笑置之，時間一長，劉蓓覺得這樣的婚姻有點無趣。

劉蓓拍《軍人機密》的時候認(rèn)識了一個和張健性格截然不同的男人，這個男人就是導(dǎo)演張黎。張黎性格外向，雖然外貌差強人意，但是一張嘴特別會夸人，第一次看見劉蓓就夸她是天生美女。劉蓓對張黎的甜言蜜語很受用，沒多久，兩個人就戀到了一起。

劉蓓和張健的婚姻沒有挨過七年之癢，第六年的時候，劉蓓和張健離婚，和四婚的張黎結(jié)婚了，成為了張黎的第五任妻子。

劉蓓和張黎結(jié)婚她身邊的很多人都是反對的，因為張黎很花心，但是劉蓓的倔脾氣又上來了，認(rèn)準(zhǔn)的事情不肯回頭。

劉蓓和張黎結(jié)婚后一改以前是個受寵的小公主的角色，成了張黎的貼身“傭人”，整理內(nèi)務(wù)，管理家事，事事圍著張黎轉(zhuǎn)。

劉蓓婚后和張黎生了一個兒子，就在劉蓓在家照顧孩子的時候，不甘寂寞的張黎本性難移，很快傳出了緋聞，這回是演員小宋佳。

性格倔強的劉蓓在這次婚姻中備受打擊，她一度懷疑婚姻出問題是自己的問題。在張黎和小宋佳的緋聞塵囂日上的時候，劉蓓選擇帶著幼小的兒子和張黎離了婚。

離婚后的劉蓓復(fù)出演戲，經(jīng)常忙得顧不上照顧孩子。有一次，劉蓓還在外地劇組，家里的兒子生病高燒，負責(zé)照顧孩子的劉蓓的表姐急得團團轉(zhuǎn)，著急之中想到了劉蓓的前夫張健。

張健接到電話立刻趕過去幫忙照顧劉蓓的兒子，這讓遠在外地的劉蓓非常感激。劉蓓回到北京后，為了感謝張健兩人約飯聊天。劉蓓經(jīng)歷了失敗的感情后，覺得踏實穩(wěn)重的張健確實是良配。

兩人在恢復(fù)聯(lián)系后沒多久又舊情復(fù)燃，劉蓓第三次結(jié)婚再次嫁給了前夫張健。

劉蓓比較珍惜失而復(fù)得的感情，和張健的兒子張若昀也關(guān)系不錯，而張健則對劉蓓的兒子也視如己出。

有人說，人生的三大痛苦，想要的得不到，得到了覺得不過如此，失去了才會覺得珍貴。

如今劉蓓也是56歲了，經(jīng)歷了感情上的坎坷，更加珍惜當(dāng)下的日子。

“花了快兩萬元治近視，視力反倒下降了”——近視防控機構(gòu)有多少“坑”？

新華社太原3月15日電題：“花了快兩萬元治近視，視力反倒下降了”——近視防控機構(gòu)有多少“坑”？

新華社“新華視點”記者王菲菲、馬曉媛、馬曉潔

“花了快兩萬元治近視，結(jié)果視力沒改善，反倒下降了”……當(dāng)前，近視防控機構(gòu)生意火爆，但不少家長吐槽被“套路”。

“新華視點”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分商家通過渲染“近視焦慮”、虛假廣告宣傳等兜售相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)，價格不菲，效果存疑，有的還存在危害青少年健康的風(fēng)險。

動輒消費幾千幾萬元，效果與廣告相去甚遠

山西太原王女士的女兒正上小學(xué)，去年開始出現(xiàn)了上課看不清黑板的情況，隨后王女士留意到家附近的一家視力養(yǎng)護中心。該中心在街邊發(fā)放9.9元體驗卡，宣稱通過按摩穴位，可將視力從4.5提升到5.0。心動之下，王女士帶女兒去體驗，并在商家勸說下辦了三個療程的按摩卡，每個療程價格高達3800元。

此后，王女士的女兒一直在這家視力養(yǎng)護中心做“治療”，但效果并不明顯。半年后在醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)視力不僅沒有改善，反倒從開始的4.9降至4.6，屈光度也達到200度。

王女士說，這家中心還一直囑咐家長不要去醫(yī)院，說戴上眼鏡視力下降更快、醫(yī)院的眼藥水等藥物刺激會影響治療效果?！叭齻€療程加輔助的保健品，總共花了快兩萬元，眼睛沒治好，視力反倒下降了，太后悔了?！?/p>

記者了解到，青少年近視問題越來越受重視，近視防控市場也隨之增長。根據(jù)企查查提供的數(shù)據(jù)，近年來我國近視防控相關(guān)企業(yè)數(shù)量持續(xù)增加，截至2022年底已達968家。除了傳統(tǒng)醫(yī)院眼科門診和配鏡門店，形形色色的近視防控機構(gòu)也受到不少家長青睞，有的通過“高科技”儀器進行眼部肌肉訓(xùn)練，有的用穴位刺激、中藥熱敷等方式干預(yù)，有的配套銷售葉黃素、藍莓飲、明目貼、明目膏等產(chǎn)品。

多名受訪家長告訴記者，有的機構(gòu)在宣傳時說得天花亂墜，稱“來的孩子95%都能提高視力”“訓(xùn)練以后可以不戴眼鏡”“把視力托管，家長放100個心”，但實際效果遠遠達不到；家長質(zhì)問時，一些機構(gòu)就以“孩子配合度不夠”“飲食和戶外活動沒跟上”等為由推脫。在網(wǎng)購平臺相關(guān)產(chǎn)品頁面上，大量消費者留言：“沒看到效果”“沒啥用”。

中國青年報社社會調(diào)查中心去年的一項調(diào)查顯示，面對商家機構(gòu)關(guān)于近視治療的虛假營銷套路，有76.6%的家長表示容易上當(dāng)。家長在近視防控中踩“坑”，72.2%的受訪家長認(rèn)為是想讓孩子摘掉眼鏡，心急所致。

一些機構(gòu)的“治療”方式還給青少年健康造成損害。采訪中，一名家長告訴記者，孩子在使用了一款眼部訓(xùn)練儀后不僅視力沒有好轉(zhuǎn)，反而感覺眼睛更累了，還出現(xiàn)了頭暈、惡心現(xiàn)象。

記者走訪發(fā)現(xiàn)，很多近視防控產(chǎn)品和服務(wù)的價格不菲。多款視覺訓(xùn)練儀售價都在萬元左右，如果到店訓(xùn)練則每次收費50元到100多元。一些機構(gòu)按療程收費，單個療程售價從幾百到數(shù)千元不等。有機構(gòu)銷售的藍莓飲品一盒售價580元，聲稱“純度很高，對眼睛好”。

“收割焦慮”的種種套路

記者調(diào)查了解到，不少機構(gòu)利用家長對孩子近視的焦慮以及在專業(yè)知識上的盲點，設(shè)置重重套路，讓人防不勝防。

——夸大功效虛假宣傳。山西省市場監(jiān)管局相關(guān)負責(zé)人表示，此前由國家衛(wèi)健委等六部門下發(fā)的《關(guān)于進一步規(guī)范兒童青少年近視矯正工作切實加強監(jiān)管的通知》明確，在目前醫(yī)療技術(shù)條件下，近視不能治愈，在廣告宣傳中不得使用“康復(fù)”“恢復(fù)”“降低度數(shù)”“近視治愈”“近視克星”等表述誤導(dǎo)消費者。近年來各地市場監(jiān)管部門也加大了打擊力度。但記者采訪發(fā)現(xiàn)，近視防控市場領(lǐng)域的虛假宣傳現(xiàn)象仍大量存在。

記者在線上、線下采訪中看到大量諸如“摘掉眼鏡不是夢”“近視殺手”“已幫助10萬+散光近視患者恢復(fù)”“治療散光近視神器一貼看清”等明顯夸大功效的廣告宣傳。一些機構(gòu)雖不敢宣傳“治療近視”，但在拉攏顧客的過程中頻打“擦邊球”，模糊“裸眼視力”“屈光度”等專業(yè)概念的差別，試圖誤導(dǎo)消費者相信使用其產(chǎn)品后可降低度數(shù)。

——四處拉扯高端包裝。不少機構(gòu)對產(chǎn)品進行“高大上”的包裝，如宣稱中科院團隊研發(fā)、根據(jù)“貝茨原理”研發(fā)、“十四五”全國重點規(guī)劃課題、與知名專家合作等。但事實上，很多概念似是而非，合作性質(zhì)也存疑。

例如，不少產(chǎn)品宣傳中提到的“貝茨原理”得名于100多年前一位名叫貝茨的美國眼科醫(yī)生。首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院主任醫(yī)師翟長斌表示，這一原理主要是做所謂的變焦訓(xùn)練，其實就是看遠、看近來回變換，不排除有一定作用，但缺乏足夠數(shù)據(jù)支撐，遠不如讓孩子去戶外運動。此外，太原一家機構(gòu)還宣稱與山西省眼科醫(yī)院某專家合作，但記者核實發(fā)現(xiàn)，雙方并無合作關(guān)系。

——制定話術(shù)“忽悠”家長。為增加銷量、規(guī)避維權(quán)糾紛，不少機構(gòu)制定專門成套話術(shù)應(yīng)付消費者。

某機構(gòu)銷售人員向記者透露了此類話術(shù)的具體內(nèi)容。如，針對近視的孩子可以說提升視力，對不近視的孩子可以說提升遠視儲備；對訓(xùn)練后效果會不會反彈的疑問，不要直接回答，要強調(diào)平時用眼習(xí)慣的重要性以規(guī)避風(fēng)險等。

此外，銷售人員在推銷時往往會用“金眼銀牙，護眼就是花錢”“孩子的眼睛是大事，不能省”等說法，給家長“洗腦”。不少機構(gòu)還會強調(diào)，養(yǎng)護視力是“長期過程”，“需要一直做到18歲”，“忽悠”家長持續(xù)投入。

多措并舉呵護未成年人眼健康

武漢普瑞眼科醫(yī)院主任醫(yī)師沈政偉告訴記者，目前近視的發(fā)病機制尚未明了，近視形成因素主要為遺傳因素和環(huán)境因素，因此防控主要圍繞這兩大點進行科普宣教，比如優(yōu)生優(yōu)育，每天不少于2小時戶外活動，照明環(huán)境、合理飲食、睡眠充足等。

“因研究發(fā)現(xiàn)離焦學(xué)說尤其是在視網(wǎng)膜上形成近視性離焦對近視控制有幫助，所以臨床上角膜塑形鏡、離焦型框架眼鏡、離焦型日戴軟鏡或硬鏡等能達到30%至70%的近視控制效果，是目前主流觀點?！鄙蛘フf，對于使用一些眼部儀器、吃葉黃素和藍莓果漿等方法，從循征醫(yī)學(xué)角度來講尚未發(fā)現(xiàn)對近視控制嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的數(shù)據(jù)，對緩解疲勞及提供營養(yǎng)可能有幫助。

多位眼科專家指出，目前一些家長存在認(rèn)識誤區(qū)，認(rèn)為只要進行了防控干預(yù)，孩子的度數(shù)就不應(yīng)該漲，其實理想的目標(biāo)是通過干預(yù)，將度數(shù)增長控制在較小幅度，避免孩子在成年之前發(fā)展為高度近視，后者會帶來視網(wǎng)膜病變等眼部疾病風(fēng)險。

對于近視防控市場諸多不規(guī)范現(xiàn)象，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，市場監(jiān)管、藥監(jiān)等相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加大監(jiān)管力度，創(chuàng)新監(jiān)管方式，暢通舉報渠道，促進近視防控市場規(guī)范發(fā)展，保障消費者特別是青少年的合法權(quán)益。針對網(wǎng)絡(luò)平臺虛假廣告現(xiàn)象，要壓實平臺責(zé)任，要求其設(shè)立鑒別機制，對近視防控相關(guān)產(chǎn)品的違規(guī)虛假信息保持高壓治理。

山西省眼科醫(yī)院一級視光師馮恬楓表示，家長在為孩子選擇近視防控方式時，應(yīng)當(dāng)首先到專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)進行檢查、咨詢，根據(jù)孩子個體情況選擇適合的方案，避免盲目用藥用械。

來源： 新華網(wǎng)

《三體》真人劇集：跨過深淵，封神尚早

我大概是國內(nèi)最早看到《三體》劇集真面目的少數(shù)人之一。之前，我作為總策劃，與騰訊視頻合作，參與了大型知識類節(jié)目《解碼三體》。為此，去騰訊內(nèi)部，挑著看了8集基本定剪，但特效沒有完全做完的劇集——那還是在2022年的6月，疫情非常緊張的時候。

前不久，又去參加了內(nèi)部的一個看片會，在影院的大銀幕上欣賞了第1、第7和第11集，感覺一下就出來了，心想：這次可以預(yù)判觀眾的預(yù)判了，評價一定會不錯！

《三體》的影視改編之路曲折復(fù)雜，到今天，終于能出這么一部對得起觀眾，對得起大劉，對得起這部科幻大作的劇集，實在是太不容易了！

還記得1999年在成都參加《科幻世界》的科幻筆會，大家在青城山徜徉，一起玩耍、吃飯、開討論會（AKA催稿會），但最有意思的，是夜深了以后，或三五人，或九十人，一堆一堆地小聚暢聊科幻！那一年，劉慈欣剛剛發(fā)表了四篇科幻：《宇宙坍縮》《微觀盡頭》《鯨歌》和《帶上她的眼睛》，大家都對這位“突然”冒出來，年紀(jì)一把的科幻“新人”充滿好奇和敬佩。那次筆會，大劉帶來的稿子就是后來奠定其業(yè)內(nèi)地位的《流浪地球》！

有一天，都夜里12點多了，我們一群人，我記得有大劉、《科幻世界》的編輯唐風(fēng)、夏茄、楊平、蘇學(xué)軍、潘海天、劉維佳等十多個，在賓館外一個山坡的亭子里或坐或站，熱烈地討論著科幻。這就是大劉后來在散文《混沌中的科幻》中描述的：“成都《科幻世界》筆會期間，在青城山上的一個深夜，我第一次傾聽中國最優(yōu)秀的科幻作者談他們的科幻思想。周圍有許多高大的柱子圍繞著我們，柱子上有繁星般的點點燈光，使人如同置身外星世界。他們對科幻的思考深刻、嚴(yán)肅而執(zhí)著，給我留下難以磨滅的印象。相比之下，我對科幻的思考是混亂和漫不經(jīng)心的?！蹦菚r候，大家都能感覺到大劉這個人對科幻圈的沖擊力，卻沒人能想到，未來他創(chuàng)作出了震動國內(nèi)，影響世界的《三體》！

2012年，我在《科幻世界》發(fā)表了文章《三體與中國科幻電影》，分析了改編三體可能遇到的一些問題，并提出：“我覺得，《三體》系列最合適的改編形式其實不是電影，而是電視劇——準(zhǔn)確點說，應(yīng)該是電視迷你劇集（Mini-Series）。最好的范例就是《太空堡壘卡拉狄加》?！?/p>

在影視行業(yè)工作多年后，2018年，我加入了游族影業(yè)，試圖為《三體》電影版的調(diào)整修改做些微小的貢獻，同時也做些《三體》后續(xù)內(nèi)容的策劃工作。遺憾的是，作為一個普通員工，你往往無法起到什么關(guān)鍵作用。當(dāng)時我曾接觸過一些電視劇版的劇本，但因為有張番番的“珠玉”在前，自己并沒有對這個項目有多大信心。

啰嗦這么多，是想要大家理解，我對科幻，特別是對《三體》，有著不同尋常的感情。

《三體》這個劇，首先是思路選對了：一是忠實原著，按著書老老實實拍，“雖不中亦不遠矣”。在影視創(chuàng)作上，這是一個看似保守，實則激進的改編方式，目的就是先抓住書粉這個基本盤，通過書粉積累口碑，再向普通觀眾輻射。

第二點，就是劇集的風(fēng)格以寫實為主，把一個神奇宏大的科幻故事，先拉回到現(xiàn)實中來，讓觀眾慢慢進入三體世界。劇集片頭之后的第一個鏡頭，就以宣傳2008年奧運會的電視節(jié)目作為畫外音，一下奠定了寫實感，讓觀眾很容易走進這個世界。而藝畫開天的動畫版《三體》問題之一，就是風(fēng)格過于架空，無端搞什么賽博朋克風(fēng)，沒抓住原作的質(zhì)感——第一部《三體》，本來就是充滿了現(xiàn)實感，甚至歷史感的。三體人那些逆天的科技力量帶來的沖擊，都只是通過汪淼、楊冬、丁儀等人傳達給讀者/觀眾，所有科幻的部分，都猶如海市蜃樓般若隱若現(xiàn)，忽近忽遠。這也恰恰是第一部《三體》吸引人的地方。

如果說第二部《三體》講的是人類與三體人短兵相接，那么第一部就是人類探索解謎，剛剛揭開三體人面紗的故事。所以，劇集以懸疑、驚悚的類型風(fēng)格來處理故事，是非常恰當(dāng)?shù)?。?chuàng)作者適當(dāng)夸大了科學(xué)邊界這個組織的影響和作用，把申玉菲作為反派直接推出來，讓觀眾不由去想知道：科學(xué)邊界和申玉菲為什么有如此大神通，可以逼死科學(xué)家，甚至讓宇宙為汪淼閃爍？他們背后到底是什么力量？如此強大的力量，為何要借助地球上的信徒，而不是親自出場？……等等問題。

這個劇，看得出，主創(chuàng)確實是用心了！我說一個11集的細節(jié)，大家不妨到時候看看：11集還是以葉文潔的回憶為主，主要講的是記者白沐霖出于保護自己的目的，誣陷葉文潔，讓她又一次看到了人性惡的一面，直接導(dǎo)致后來她毅然按下了與三體人聯(lián)絡(luò)的按鈕。被誣陷之后，有位氣度不凡的女干部程麗華來審她。劇集中，開始葉文潔坐在一張床上，在東北冬天的氣溫里，屋中卻沒有一座爐子，葉文潔凍得瑟瑟發(fā)抖，頭發(fā)上都掛著霜。審訊開始，程麗華故意示好，讓手下搬來了火爐，開始勸說葉文潔。你會發(fā)現(xiàn)，隨著對話的進行，葉文潔頭發(fā)上的霜沒有了！慢慢變成了半干的狀態(tài)。這只是一個非常小的細節(jié)，但很能說明問題：就是劇集的導(dǎo)演很注重細節(jié)，注重以一個個細節(jié)來講故事、塑造人物。所以，整個劇看下來，你覺得整體是扎實的，是穩(wěn)的，是可信的，而不是僅僅追求大場面！

劇組在服化道方面還是做了很多考據(jù)的，比如葉文潔家里電視上放的《虹貓藍兔》，就是2006年才開始播出的，也是很多人的童年記憶；還有汪淼家里沙發(fā)上的毛絨玩具史迪奇，也是當(dāng)年在少兒頻道播出過的動畫劇；還有紅岸基地里紙帶打孔的計算機——那時候，還沒有個人電腦（PC）這個概念呢！特別是與科技相關(guān)的內(nèi)容，比如對撞機、射電望遠鏡等等，都是在相關(guān)的科研機構(gòu)實際取景，真實感十足！在這方面，《三體》劇集也為將來國內(nèi)的科幻影視，特別是科幻劇集開了個好頭，起到了一個示范作用。這可能比劇集自身的成功，價值更深遠！

當(dāng)然，服化道方面比起一些考究的頂級英美劇集，還有點差距，也是受預(yù)算的限制吧。比如在葉文潔家中，我們看到的抽油煙機，顯然是近年流行的款式，正面是梯形的斜面，不像2000年代都是個大蓋子；還有汪淼家里的冰箱，似乎也是近十年左右的款式，不夠“復(fù)古”。我想，將來的科幻劇集，不僅僅要舍得在場面、特效上花錢，更應(yīng)該舍得為細節(jié)、環(huán)境花錢。

此外，很想說說劇集對人物的刻畫。我在一個視頻節(jié)目“劉慈欣科幻作品全解析”里談過，有人認(rèn)為大劉的人物寫得不夠好，這話也對也不對。關(guān)鍵問題是，劉慈欣不認(rèn)為，科幻文學(xué)一定要有豐滿的人物！他認(rèn)為，科幻小說中的角色，可以不是人——比如《球狀閃電》，主角是連名字我們都不清楚的陳博士？還是林云？《詩云》中的主角，是殘存的人類伊依，還是恐龍大牙，或者神靈般的“李白”？也許，更準(zhǔn)確地說，《球狀閃電》的主角就是球狀閃電，而《詩云》的主角，就是中國古體詩！

這樣的寫法，才能構(gòu)成劉慈欣的獨特魅力，但也確實會讓讀者產(chǎn)生很多困惑和不滿。比如說，大劉的小說中，幾乎沒有主角生活的場景，不寫他們的喜好、個性，除非跟故事情節(jié)直接有關(guān)。我們不知道他們愛吃什么，愛穿什么，對感情有什么看法，喜歡開車還是走路，說話有什么特殊的語氣和用語……

就說汪淼吧，書里寫他有一個家，有妻子和六歲的兒子，但大劉幾乎沒有描寫過他們夫妻之間真正的交流，更幾乎沒寫父子的感情互動。這樣，確實讓人產(chǎn)生一種“工具人”的感覺。而電視劇是視覺的藝術(shù)，很難像書里那樣完全集中于讓人物干大事。在幾十集的空間里，角色必須要有與其它人，特別是親近人物的互動，讓觀眾感到這個人是有血有肉的。劇集里，把汪淼的兒子改成了女兒：一個無意中看到了三體人神跡的應(yīng)用物理學(xué)家，面對內(nèi)心的掙扎，與可愛女兒的互動，可能更容易讓觀眾產(chǎn)生情感的沖擊力。同時，汪淼和葉文潔談話時，提到自己也有一個女兒，一下拉近了與失去女兒的葉文潔的距離。這個改動，我覺得算一舉多得！

劇集中，有幾段汪淼和女兒互動的情感戲，比如汪淼被開鍋的蒸汽糊住了眼鏡，女兒笑著說：“爸爸，你眼鏡花了?！钡?集中，女兒還貼心地給汪淼滴眼藥水。當(dāng)妻子燉魚時，汪淼看了看眼前的倒計時，提醒妻子魚快好了——這些看似簡單的生活片段，書中都沒有，卻是劇集中非常必要的內(nèi)容。它讓我們看到，在大史、汪淼緊張地調(diào)查，試圖揭開科學(xué)家自殺之謎，找到三體人的蛛絲馬跡之外，大多數(shù)人的生活還是像汪淼妻女一樣按部就班甚至平淡無聊。他們意識不到巨大的危機即將降臨，會完全改變他們的生活。只有汪淼、丁儀、大史等人，才不得不背負著巨大的壓力，試圖給普通人一個繼續(xù)無聊生活下去的機會！這種“于無聲處聽驚雷”式的反差，也正是《三體》的魅力之一。

當(dāng)然，反過來說，這些生活化的場景，也給汪淼內(nèi)心注入了力量。所以他才沒有步一眾科學(xué)家后塵而自殺。甚至還振作起來，去女兒學(xué)校為孩子們講物理學(xué)。這是一段劇集的原創(chuàng)戲，也是一段讓角色和故事豐滿起來的戲——當(dāng)眾多理論物理學(xué)紛紛失去對科學(xué)的信仰時，汪淼經(jīng)過一番內(nèi)心斗爭，居然為孩子們重新講起了物理，講起了“兩個鐵球同時落地”，講起了科學(xué)的普適性！要知道，這時的汪淼已經(jīng)下令重啟納米飛刃的研究，眼前的倒計時也再次開始。在這個時候，他能夠充滿激情地為孩子們普及物理學(xué)，恰恰是一種面對強大未知力量，重新找回自己的勇氣和信念的抗?fàn)?！這是他的重要轉(zhuǎn)變，為之后他與大史真正聯(lián)手，破解三體人的真面目，做了很好的鋪墊。

小說其實還是二維化的，需要讀者的腦補和想象；而影視就是三維的，需要建立一個立體的形象，讓觀眾直接去感受，去體驗。劇集的改編，終于算完成了一個《三體》從小說到影視化的升維過程！

最后，簡單說說對演員的感覺吧，當(dāng)然是非常個人化的感受：

看到現(xiàn)在，特別喜歡林永健飾演的常偉思將軍！他在第一集走廊里對汪淼說的那一番話，逐字逐句還原書中場景，但語言語氣處理都非常帶勁，簡短有力，意味深長，這個形象真的不做第二人之想。張魯一飾演汪淼還是很合適的：外表平靜寡言，內(nèi)心洶涌澎湃。一方面非常務(wù)實，行動力十足；另一方面還是有科學(xué)家執(zhí)著、堅定、勇于探索的科學(xué)精神。于和偉飾演的史強，開始我不算特別喜歡，覺得少了點軍人的硬朗，笑起來也有點楞。看到第五第六集，劇集更多展現(xiàn)出了他果決的一面，溫暖的一面，特別是大史自己戴上倒計時器，跟汪淼同步，還有飯后跟著一群中老年人跳廣場舞一段，給人一種可以依靠和信任的感覺。就覺得這個角色還是立住了！

丁儀的飾演者王傳君我不太喜歡，感覺太像一個藝術(shù)家而不是科學(xué)家——還是那種搞先鋒藝術(shù)的……李小冉飾演的申玉菲也非常棒，很美、很冷。陳瑾的葉文潔更不必說，太有感覺了！王子文飾演的年輕葉文潔還不錯，但還是感覺有點精致，我覺得葉文潔即使在年輕時，也應(yīng)該有一種經(jīng)過風(fēng)霜的老成，不會讓人感覺楚楚可憐。對了，第五集里出場的那個沙瑞山太像現(xiàn)實里的科學(xué)家或者科學(xué)工作者了！我認(rèn)識不少清華北大畢業(yè)的科學(xué)家，還有很多中科院的朋友，這個沙瑞山，真的就像他們中的一員。

問題和不足之處也還有不少——

首先是劇集長度，30集來拍第一部，感覺有點水。目前看到的第八集和第九集，就比較水，信息量少，一集下來感覺沒講什么東西。有些角色存在感很弱，卻給了不少戲份，讓觀眾覺得沒意思。比如大史的助手徐冰冰，沒起到什么實質(zhì)作用，純粹在拉長時間。而且演員的表演也相當(dāng)僵硬，所有臺詞都是一個調(diào)調(diào)，聽著不舒服。記者慕星也是個很尷尬的角色，似乎一直在旁邊煽風(fēng)點火，制造事端，卻并沒有推進或阻撓主線發(fā)展。這個角色與潘寒之間的對話，都游離于三體人與人類對抗這個主題之外——我知道在小說中，潘寒的環(huán)保主義有其意義，但電視劇應(yīng)該更集中更緊湊，才能讓觀眾看得進去。

其次，劇集開頭幾集節(jié)奏略慢，但還是很有道理的：需要足夠的氣氛渲染和對環(huán)境、人物的鋪墊，才能讓觀眾進入這個龐大世界觀的科幻世界。但后面還是不緊不慢的敘事，特別是有些場景反復(fù)閃回，卻沒有增加信息量；還有些場面脫得太長，減弱了那種驚悚和懸疑的氣氛——例如汪淼看到宇宙閃爍的段落，以及一位受保護的科學(xué)家眼前閃現(xiàn)各種火花結(jié)果差點死掉……更何況，這些驚悚緊張的段落，往往以手持?jǐn)z影的方式呈現(xiàn)，畫面構(gòu)圖傾斜或晃動，色彩往往也是夸張的紅色、紫色等，令人在觀感上有些不適。特別希望在國內(nèi)這種劇集中，看到那種臺詞不多，節(jié)奏簡潔快速，鏡頭穩(wěn)定而又緊湊，剪輯干凈精準(zhǔn)的段落。美劇《24小時》在這方面就做得很出色。

服化道方面的問題，前面也提到過，就不展開了。

我覺得，《三體》劇集之所以能取得現(xiàn)在這樣的口碑，關(guān)鍵還是團隊對《三體》原作有熱愛之心！對創(chuàng)作和拍攝，有精益求精的認(rèn)真精神。我早分析過，做科幻影視開發(fā)，創(chuàng)作者對科幻有沒有愛，有沒有了解，有沒有一顆科幻的心，這些似乎看不見摸不著的東西，卻最終決定了項目的成敗。從最近的《三體》動畫版與劇集版評價，到即將上映的《流浪地球2》，都是非常好的例證！

新華視點｜“花了快兩萬元治近視，視力反倒下降了”——近視防控機構(gòu)有多少“坑”？

“花了快兩萬元治近視，結(jié)果視力沒改善，反倒下降了”……當(dāng)前，近視防控機構(gòu)生意火爆，但不少家長吐槽被“套路”。

“新華視點”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分商家通過渲染“近視焦慮”、虛假廣告宣傳等兜售相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)，價格不菲，效果存疑，有的還存在危害青少年健康的風(fēng)險。

動輒消費幾千幾萬元，效果與廣告相去甚遠

山西太原王女士的女兒正上小學(xué)，去年開始出現(xiàn)了上課看不清黑板的情況，隨后王女士留意到家附近的一家視力養(yǎng)護中心。該中心在街邊發(fā)放9.9元體驗卡，宣稱通過按摩穴位，可將視力從4.5提升到5.0。心動之下，王女士帶女兒去體驗，并在商家勸說下辦了三個療程的按摩卡，每個療程價格高達3800元。

此后，王女士的女兒一直在這家視力養(yǎng)護中心做“治療”，但效果并不明顯。半年后在醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)視力不僅沒有改善，反倒從開始的4.9降至4.6，屈光度也達到200度。

王女士說，這家中心還一直囑咐家長不要去醫(yī)院，說戴上眼鏡視力下降更快、醫(yī)院的眼藥水等藥物刺激會影響治療效果?！叭齻€療程加輔助的保健品，總共花了快兩萬元，眼睛沒治好，視力反倒下降了，太后悔了?！?/p>

記者了解到，青少年近視問題越來越受重視，近視防控市場也隨之增長。根據(jù)企查查提供的數(shù)據(jù)，近年來我國近視防控相關(guān)企業(yè)數(shù)量持續(xù)增加，截至2022年底已達968家。除了傳統(tǒng)醫(yī)院眼科門診和配鏡門店，形形色色的近視防控機構(gòu)也受到不少家長青睞，有的通過“高科技”儀器進行眼部肌肉訓(xùn)練，有的用穴位刺激、中藥熱敷等方式干預(yù)，有的配套銷售葉黃素、藍莓飲、明目貼、明目膏等產(chǎn)品。

多名受訪家長告訴記者，有的機構(gòu)在宣傳時說得天花亂墜，稱“來的孩子95%都能提高視力”“訓(xùn)練以后可以不戴眼鏡”“把視力托管，家長放100個心”，但實際效果遠遠達不到；家長質(zhì)問時，一些機構(gòu)就以“孩子配合度不夠”“飲食和戶外活動沒跟上”等為由推脫。在網(wǎng)購平臺相關(guān)產(chǎn)品頁面上，大量消費者留言：“沒看到效果”“沒啥用”。

中國青年報社社會調(diào)查中心去年的一項調(diào)查顯示，面對商家機構(gòu)關(guān)于近視治療的虛假營銷套路，有76.6%的家長表示容易上當(dāng)。家長在近視防控中踩“坑”，72.2%的受訪家長認(rèn)為是想讓孩子摘掉眼鏡，心急所致。

一些機構(gòu)的“治療”方式還給青少年健康造成損害。采訪中，一名家長告訴記者，孩子在使用了一款眼部訓(xùn)練儀后不僅視力沒有好轉(zhuǎn)，反而感覺眼睛更累了，還出現(xiàn)了頭暈、惡心現(xiàn)象。

記者走訪發(fā)現(xiàn)，很多近視防控產(chǎn)品和服務(wù)的價格不菲。多款視覺訓(xùn)練儀售價都在萬元左右，如果到店訓(xùn)練則每次收費50元到100多元。一些機構(gòu)按療程收費，單個療程售價從幾百到數(shù)千元不等。有機構(gòu)銷售的藍莓飲品一盒售價580元，聲稱“純度很高，對眼睛好”。

“收割焦慮”的種種套路

記者調(diào)查了解到，不少機構(gòu)利用家長對孩子近視的焦慮以及在專業(yè)知識上的盲點，設(shè)置重重套路，讓人防不勝防。

——夸大功效虛假宣傳。山西省市場監(jiān)管局相關(guān)負責(zé)人表示，此前由國家衛(wèi)健委等六部門下發(fā)的《關(guān)于進一步規(guī)范兒童青少年近視矯正工作切實加強監(jiān)管的通知》明確，在目前醫(yī)療技術(shù)條件下，近視不能治愈，在廣告宣傳中不得使用“康復(fù)”“恢復(fù)”“降低度數(shù)”“近視治愈”“近視克星”等表述誤導(dǎo)消費者。近年來各地市場監(jiān)管部門也加大了打擊力度。但記者采訪發(fā)現(xiàn)，近視防控市場領(lǐng)域的虛假宣傳現(xiàn)象仍大量存在。

記者在線上、線下采訪中看到大量諸如“摘掉眼鏡不是夢”“近視殺手”“已幫助10萬+散光近視患者恢復(fù)”“治療散光近視神器一貼看清”等明顯夸大功效的廣告宣傳。一些機構(gòu)雖不敢宣傳“治療近視”，但在拉攏顧客的過程中頻打“擦邊球”，模糊“裸眼視力”“屈光度”等專業(yè)概念的差別，試圖誤導(dǎo)消費者相信使用其產(chǎn)品后可降低度數(shù)。

——四處拉扯高端包裝。不少機構(gòu)對產(chǎn)品進行“高大上”的包裝，如宣稱中科院團隊研發(fā)、根據(jù)“貝茨原理”研發(fā)、“十四五”全國重點規(guī)劃課題、與知名專家合作等。但事實上，很多概念似是而非，合作性質(zhì)也存疑。

例如，不少產(chǎn)品宣傳中提到的“貝茨原理”得名于100多年前一位名叫貝茨的美國眼科醫(yī)生。首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院主任醫(yī)師翟長斌表示，這一原理主要是做所謂的變焦訓(xùn)練，其實就是看遠、看近來回變換，不排除有一定作用，但缺乏足夠數(shù)據(jù)支撐，遠不如讓孩子去戶外運動。此外，太原一家機構(gòu)還宣稱與山西省眼科醫(yī)院某專家合作，但記者核實發(fā)現(xiàn)，雙方并無合作關(guān)系。

——制定話術(shù)“忽悠”家長。為增加銷量、規(guī)避維權(quán)糾紛，不少機構(gòu)制定專門成套話術(shù)應(yīng)付消費者。

某機構(gòu)銷售人員向記者透露了此類話術(shù)的具體內(nèi)容。如，針對近視的孩子可以說提升視力，對不近視的孩子可以說提升遠視儲備；對訓(xùn)練后效果會不會反彈的疑問，不要直接回答，要強調(diào)平時用眼習(xí)慣的重要性以規(guī)避風(fēng)險等。

此外，銷售人員在推銷時往往會用“金眼銀牙，護眼就是花錢”“孩子的眼睛是大事，不能省”等說法，給家長“洗腦”。不少機構(gòu)還會強調(diào)，養(yǎng)護視力是“長期過程”，“需要一直做到18歲”，“忽悠”家長持續(xù)投入。

多措并舉呵護未成年人眼健康

武漢普瑞眼科醫(yī)院主任醫(yī)師沈政偉告訴記者，目前近視的發(fā)病機制尚未明了，近視形成因素主要為遺傳因素和環(huán)境因素，因此防控主要圍繞這兩大點進行科普宣教，比如優(yōu)生優(yōu)育，每天不少于2小時戶外活動，照明環(huán)境、合理飲食、睡眠充足等。

“因研究發(fā)現(xiàn)離焦學(xué)說尤其是在視網(wǎng)膜上形成近視性離焦對近視控制有幫助，所以臨床上角膜塑形鏡、離焦型框架眼鏡、離焦型日戴軟鏡或硬鏡等能達到30%至70%的近視控制效果，是目前主流觀點?！鄙蛘フf，對于使用一些眼部儀器、吃葉黃素和藍莓果漿等方法，從循征醫(yī)學(xué)角度來講尚未發(fā)現(xiàn)對近視控制嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的數(shù)據(jù)，對緩解疲勞及提供營養(yǎng)可能有幫助。

多位眼科專家指出，目前一些家長存在認(rèn)識誤區(qū)，認(rèn)為只要進行了防控干預(yù)，孩子的度數(shù)就不應(yīng)該漲，其實理想的目標(biāo)是通過干預(yù)，將度數(shù)增長控制在較小幅度，避免孩子在成年之前發(fā)展為高度近視，后者會帶來視網(wǎng)膜病變等眼部疾病風(fēng)險。

對于近視防控市場諸多不規(guī)范現(xiàn)象，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，市場監(jiān)管、藥監(jiān)等相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加大監(jiān)管力度，創(chuàng)新監(jiān)管方式，暢通舉報渠道，促進近視防控市場規(guī)范發(fā)展，保障消費者特別是青少年的合法權(quán)益。針對網(wǎng)絡(luò)平臺虛假廣告現(xiàn)象，要壓實平臺責(zé)任，要求其設(shè)立鑒別機制，對近視防控相關(guān)產(chǎn)品的違規(guī)虛假信息保持高壓治理。

山西省眼科醫(yī)院一級視光師馮恬楓表示，家長在為孩子選擇近視防控方式時，應(yīng)當(dāng)首先到專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)進行檢查、咨詢，根據(jù)孩子個體情況選擇適合的方案，避免盲目用藥用械。（記者王菲菲、馬曉媛、馬曉潔）