本篇文章給大家談?wù)勲娔X起名字測(cè)試打分，以及名字免費(fèi)測(cè)分打分免費(fèi)測(cè)試的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

文章詳情介紹：

• 1,公務(wù)員筆試閱卷現(xiàn)場(chǎng)，原來(lái)老師是這樣打分的，成績(jī)差不能怨別人
• 2,趣味測(cè)試：你的名字值多少分？
• 3,11款PC瀏覽器橫評(píng)：Edge依舊最強(qiáng) 傲游不輸Chrome

公務(wù)員筆試閱卷現(xiàn)場(chǎng)，原來(lái)老師是這樣打分的，成績(jī)差不能怨別人

2023年國(guó)考筆試考試已經(jīng)結(jié)束，與往年相比，今年的棄考率比較高，先是考試時(shí)間推遲，之后又有不少考生先后被感染，就連考場(chǎng)上，也有不少“小陽(yáng)人”。

當(dāng)考生們走出考場(chǎng)后，紛紛對(duì)今年的試題進(jìn)行吐槽，同時(shí)也有不少人暗自失落，感嘆今年上岸又失敗了。

此時(shí)有部分考生開(kāi)始抱怨，感覺(jué)自己不能上岸，不是能力不行，而是那些好的崗位，一定是給“有關(guān)系”的人留的，即便自己成績(jī)?cè)俸?，也不?huì)被錄取，殊不知有些想法的考生，當(dāng)看到公務(wù)員的閱卷過(guò)程后，可能就不會(huì)有此想法了。

近年來(lái)，受多種因素影響，使得公務(wù)員成為最受歡迎的考試之一，從每年的報(bào)名情況就可看出，此類(lèi)崗位有多受歡迎，與其他考試一樣，公務(wù)員考試同樣是公平、公正的，尤其是看到國(guó)考的閱卷流程后，會(huì)感慨這是一場(chǎng)嚴(yán)肅又認(rèn)真的考試，不存在操作空間。

公務(wù)員筆試閱卷，也采用了無(wú)紙化方式，所有考生的試卷，掃描到電腦上，對(duì)于客觀題目，完全由電腦進(jìn)行批閱，主觀試題，則由老師進(jìn)行打分。

呈現(xiàn)在閱卷老師眼前的，只有考生的答案，看不到任何學(xué)生的相關(guān)信息，當(dāng)考生的試卷掃描完成后，會(huì)將紙質(zhì)版試卷進(jìn)行封存處理，整個(gè)過(guò)程都有相關(guān)人員監(jiān)督下，壓根沒(méi)有可操控空間。不僅如此，這些試卷還會(huì)進(jìn)行多次分割，每一道題目都單獨(dú)錄入電腦，整個(gè)評(píng)分過(guò)程公開(kāi)透明。

我國(guó)公務(wù)員考試已實(shí)行多年，在閱卷方面具有相應(yīng)的流程化和標(biāo)準(zhǔn)化，可能會(huì)有部分考試，擔(dān)心老師評(píng)分不夠工整，畢竟這是一次決定未來(lái)職業(yè)發(fā)展的考試，可能一分之差就決定最終的結(jié)果。

擁有此想法的學(xué)生，著實(shí)有些多慮，因?yàn)閲?guó)考閱卷流程已經(jīng)沿用多年，也經(jīng)受了各種考驗(yàn)，每一份試卷，都是由多位老師分別打分，如若總分差比較大，則會(huì)重新處理，一般情況下，老師們給出的分?jǐn)?shù)不會(huì)有太大差別，因?yàn)樗麄兊脑u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)非常類(lèi)似。

公務(wù)員考試的閱卷管理十分嚴(yán)格，所有閱卷老師以及現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)人員，都是在封閉的環(huán)境中工作的，我們都知道，國(guó)考筆試分為行測(cè)和申論兩門(mén)學(xué)科，行測(cè)以選擇題為主，不需要人工打分，而申論在聚焦在主觀題上，閱卷老師的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和給分點(diǎn)清晰明了，學(xué)生不必?fù)?dān)心自己被區(qū)別對(duì)待。

國(guó)考每年舉行一次，為了能早日上岸，考生一般都會(huì)提前準(zhǔn)備，甚至有很多大學(xué)生，在整個(gè)大學(xué)階段，都在為公考鋪路，如若一戰(zhàn)失敗，他們并不放棄，還會(huì)繼續(xù)報(bào)考。

很多考生在筆試環(huán)節(jié)就會(huì)被淘汰，有的考生學(xué)習(xí)能力比較差，或者備考不充分，還有個(gè)別考生，并不尋找自身的問(wèn)題，而是將原因歸結(jié)到客觀因素，比如試題太偏、考場(chǎng)太遠(yuǎn)、甚至認(rèn)為筆試閱卷過(guò)程中，存在可操作空間。

當(dāng)考生看到國(guó)考筆試閱卷流程以及現(xiàn)場(chǎng)情況后，相信不會(huì)有其他想法，筆試成績(jī)差，完全是自身能力問(wèn)題，與其他外界因素并不無(wú)關(guān)系。

大學(xué)生想要在筆試環(huán)節(jié)取得佳績(jī)，還需備考充分，尤其是申論考試，在作答過(guò)程中，要保持卷面清潔，不要過(guò)于涂抹，即便自己不漂亮，至少要做到一筆一劃清晰呈現(xiàn)。

國(guó)考筆試也采用電子閱卷，要求考生在規(guī)范的區(qū)域作答，如若考生的答案超出邊界點(diǎn)，即便答案正確，也不會(huì)給分，因?yàn)楦静粫?huì)被掃入電腦，老師自然看不到答案。

筆試考試，主要考察學(xué)生的學(xué)習(xí)能力，成績(jī)突出的考生，才有機(jī)會(huì)進(jìn)入復(fù)試環(huán)節(jié)，兩輪考核的綜合成績(jī)，才決定最終的錄取結(jié)果，很多時(shí)候，與筆試相比，面試環(huán)節(jié)顯得更加重要，可能某一句話，或者一個(gè)細(xì)微的動(dòng)作或表情，都會(huì)決定最終的結(jié)果，考生一定的謹(jǐn)小慎微。

在面試環(huán)節(jié)，主要考察學(xué)生的綜合能力，比如臨場(chǎng)應(yīng)變能力，語(yǔ)言表達(dá)能力，組織與領(lǐng)導(dǎo)能力等，考生在回答問(wèn)題的同時(shí)，要有自己的想法，同時(shí)要表示出對(duì)考官的尊重，在面試過(guò)程中，考生還需注意服裝、手勢(shì)、坐姿等問(wèn)題，爭(zhēng)取給考官留下不錯(cuò)的印象。

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系速刪）

趣味測(cè)試：你的名字值多少分？

11款PC瀏覽器橫評(píng)：Edge依舊最強(qiáng) 傲游不輸Chrome

一年一度的瀏覽器橫評(píng)又來(lái)了，本次橫評(píng)我們依舊選擇了11款常用PC瀏覽器，

本次測(cè)試我們選擇了11款瀏覽器，既包括主流的Chrome、Edge、火狐等，也包括一些冷門(mén)瀏覽器，同時(shí)也有一些大家比較常用的瀏覽器因?yàn)闀r(shí)間問(wèn)題暫時(shí)沒(méi)有納入進(jìn)來(lái)，我們會(huì)在今年下半年的瀏覽器橫評(píng)中把未測(cè)試的進(jìn)行補(bǔ)全。

本次11款瀏覽器中有10款是基于谷歌Blink渲染引擎打造的，只有Mozilla FireFox使用Gecko 2內(nèi)核。

谷歌在退出Webkit項(xiàng)目之后，就在其基礎(chǔ)之上重寫(xiě)了Blink引擎，但它本質(zhì)上還是Webkit，只不過(guò)是谷歌把Webkit中與Chromium無(wú)關(guān)的Ports全部移除掉，再將代碼結(jié)構(gòu)重新整理，所以Blink是Webkit的繼承者，并非谷歌全新研發(fā)的渲染引擎。

·測(cè)試項(xiàng)目與相關(guān)說(shuō)明

測(cè)試項(xiàng)目依舊是包含了8項(xiàng)，具體如下：

一，Browserbench的三個(gè)測(cè)試項(xiàng)目：JetStream2、MotionMark，以及Speedometer。三者分別測(cè)試瀏覽器的Java腳本性能、動(dòng)畫(huà)場(chǎng)景的圖形渲染性能、以及Web應(yīng)用的響應(yīng)速度。

二，HTML5 TEST，顧名思義，測(cè)試瀏覽器的HTML 5性能。

三，谷歌Chromium的Octane 2.0，同樣是測(cè)試瀏覽器的Java腳本性能。

四，Mozilla的Kraken JavaScript測(cè)試，這里引入多個(gè)不同的Java腳本性能測(cè)試會(huì)更加公平一些。

五，Basemark Web 3.0性能測(cè)試，可以看做是瀏覽器的綜合性能測(cè)試。

六：內(nèi)存、CPU、GPU占用率測(cè)試。

需要說(shuō)明的是：

·不同電腦硬件配置對(duì)于測(cè)試結(jié)果會(huì)有比較明顯的影響，但是只要在同一硬件配置下做完所有測(cè)試，那么就可以區(qū)分出瀏覽器之間的性能差異。

·因?yàn)樵诓煌布渲孟屡艹龅姆謹(jǐn)?shù)是不盡相同的，所以本篇橫評(píng)所有測(cè)試分?jǐn)?shù)均只做為參考，主要用以衡量各瀏覽器的性能強(qiáng)弱，不做固定得分看待。

·測(cè)試平臺(tái)硬件信息：

本次使用的測(cè)試平臺(tái)我們選擇了ROG槍神7 Plus超競(jìng)版游戲本，它的配置為英特爾13代酷睿i9-13980HX處理器，2×16GB DDR5-4800內(nèi)存，1TB PCIe4.0固態(tài)硬盤(pán)以及NVIDIA GeForce RTX 4080獨(dú)立顯卡，網(wǎng)卡配備了英特爾Wi-Fi 6E AX211無(wú)線網(wǎng)卡。

·各項(xiàng)性能測(cè)試結(jié)果及排名

基本信息了解之后，我們來(lái)看看測(cè)試結(jié)果。

【JetStream2】

首先是Java腳本性能測(cè)試JetStream2，該項(xiàng)測(cè)試包含了59項(xiàng)各類(lèi)Java腳本相關(guān)獨(dú)立測(cè)試項(xiàng)，每個(gè)測(cè)試項(xiàng)會(huì)給出最高分、最低分和平均分，最終會(huì)給出一個(gè)總成績(jī)。

在這項(xiàng)測(cè)試中，微軟Edge瀏覽器以252.391分奪得第一名，傲游瀏覽器以238.636分排名第二，Chrome瀏覽器、Opera瀏覽器分別以236.177和233.166分位居3、4位，F(xiàn)ireFox、世界之窗、2345三款瀏覽器排名后三位。

【MotionMark】

第二項(xiàng)測(cè)試為MotionMark，它主要衡量瀏覽器的圖形渲染能力。瀏覽器雖然主要功能是瀏覽網(wǎng)頁(yè)，但其實(shí)它不僅僅涉及到圖片、文本的加載，一些網(wǎng)頁(yè)特效、網(wǎng)頁(yè)游戲等內(nèi)容，需要用到圖形渲染能力。

在這項(xiàng)測(cè)試中，Edge瀏覽器以1123.4分排名第一，傲游瀏覽器得分1097.59排名第二，Chrome瀏覽器得分1063.88排名第三，排名最后三位的分別是2345、世界之窗以及搜狗。

【Speedometer】

第三項(xiàng)測(cè)試為Speedometer，它主要衡量瀏覽器的Web應(yīng)用響應(yīng)能力。該項(xiàng)測(cè)試中，Edge與Chrome同為264分并列第一，傲游瀏覽器以260.9分排名第二，后三位依次為世界之窗、360安全瀏覽器以及搜狗瀏覽器。

在Browserbench三項(xiàng)測(cè)試中，比較出人意料的是國(guó)內(nèi)廠商制作的傲游瀏覽器。作為曾經(jīng)國(guó)內(nèi)瀏覽器一哥，傲游一度遭遇了口碑下滑的尷尬，不過(guò)現(xiàn)在看來(lái)，傲游的技術(shù)力還是相當(dāng)可以的，Java和圖形渲染能力甚至略超Chrome，這一點(diǎn)確實(shí)沒(méi)有預(yù)料到。

【HTML5 TEST】

第四項(xiàng)測(cè)試我們來(lái)看看HTML5性能。

從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，獵豹瀏覽器在HTML5性能上表現(xiàn)出色，以532分拿下第一名；Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360六款瀏覽器得分均為528分，達(dá)到了當(dāng)下的平均水準(zhǔn)；Opera的表現(xiàn)也還不錯(cuò)達(dá)到了526分；FireFox、搜狗表現(xiàn)一般，但也達(dá)到了500分以上；世界之窗表現(xiàn)最差，僅為481分，這一成績(jī)大概相當(dāng)于2019年瀏覽器的平均水準(zhǔn)，畢竟世界之窗目前已經(jīng)很久都沒(méi)有更新了。

【Octane 2.0】

Octane 2.0是谷歌Chromium的Java腳本性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)于使用Blink引擎的瀏覽器自然是有一定偏向，以致于Gecko 2的FireFox排名墊底。所以我們?cè)谙旅嬉惨肓薓ozilla的Kraken JavaScript測(cè)試，以保證公平性。

10款Blink引擎的瀏覽器中，Edge、Opera、Chrome排名前三，傲游與前三的差距也不算大，再下來(lái)QQ、獵豹、360以及搜狗四款瀏覽器位居第二梯隊(duì)，世界之窗、2345依舊表現(xiàn)不佳。

【Kraken JavaScript】

第六項(xiàng)出自Mozilla的Kraken JavaScript測(cè)試。

原本FireFox應(yīng)該有自家BUFF加持而占優(yōu)，但結(jié)果卻是并不太理想，測(cè)試結(jié)果排名倒數(shù)第四，Kraken JavaScript加載速度為699.9毫秒。而排名前三的依舊為Edge、Chrome、Opera，另外傲游也進(jìn)入了500毫秒大關(guān)。

此外，此前一直拉胯的世界之窗竟然在Kraken Web框架下的加載速度上表現(xiàn)強(qiáng)勁，以550.1毫秒位居第五，這一點(diǎn)比較出乎預(yù)料。

【Basemark Web 3.0】

第七項(xiàng)測(cè)試我們來(lái)看看Basemark的Web 3.0相關(guān)測(cè)試。該項(xiàng)測(cè)試包含了非常豐富的Web應(yīng)用、功能和圖形相關(guān)測(cè)試，可以看作是瀏覽器的綜合性能測(cè)試。

在這項(xiàng)測(cè)試中，Opera表現(xiàn)最佳，總得分1280.08，Chrome排名第二，傲游依舊表現(xiàn)穩(wěn)定，排名第三，此前多項(xiàng)第一的Edge瀏覽器排名第四。不過(guò)從得分可以看到，前四名的差距其實(shí)非常小，第一名與第四名得分僅差72.84分，幾乎可以忽略不計(jì)。

綜合性能排名后兩位的世界之窗和QQ主要原因在于二者無(wú)法順利運(yùn)行Web 2.0的相關(guān)測(cè)試項(xiàng)，因此得分偏低。

從七項(xiàng)基本性能測(cè)試來(lái)看，Edge、Chrome兩款瀏覽器的表現(xiàn)非常穩(wěn)定，綜合性能最佳。而國(guó)內(nèi)瀏覽器品牌里，老牌的傲游性能不輸Edge和Chrome，這在測(cè)試之前是筆者沒(méi)有預(yù)料到的。此外，Opera也依舊是一款比較不錯(cuò)的瀏覽器。而相對(duì)不太推薦的是世界之窗、2345這兩款瀏覽器，在加載速度、響應(yīng)速度、圖形渲染方面表現(xiàn)都不是太好。

此外，QQ、360、搜狗、獵豹這幾款瀏覽器的表現(xiàn)不相上下，如何選擇就看大家日常的使用習(xí)慣。

FireFox也就是火狐瀏覽器如今確實(shí)是性能不夠看了。以往火狐其實(shí)是一款口碑極佳的瀏覽器，但目前來(lái)看，Gecko 2與Blink之間的差距還是比較明顯的，火狐用戶(hù)大量的流失也并非是沒(méi)有道理。

·評(píng)測(cè)總結(jié)

本次評(píng)測(cè)的11款瀏覽器中，世界之窗因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有更新，所以整體表現(xiàn)還停留在5-6年前的水準(zhǔn)，而且一些時(shí)下網(wǎng)頁(yè)的功能與特性也無(wú)法正常支持，因此這款瀏覽器雖然還能夠下載到，但是不建議大家去使用。

下面來(lái)看看包含Octane 2.0和不包含Octane 2.0測(cè)試項(xiàng)時(shí)（之所以區(qū)分是因?yàn)镺ctane 2.0是谷歌推出的測(cè)試項(xiàng)，對(duì)非Blink引擎的瀏覽器，如FireFox不夠友好，為了公平，我們做了區(qū)分），11款瀏覽器的性能總得分排名情況。

包含Octane 2.0總得分

不包含Octane 2.0總得分

從性能測(cè)試來(lái)看，Edge、Chrome、傲游、Opera是相對(duì)比較好用的瀏覽器，Java腳本的運(yùn)行效率、圖形渲染、Web應(yīng)用的響應(yīng)速度、Web 3.0的特性等方面都非常不錯(cuò)，但是相對(duì)應(yīng)的，這些瀏覽器對(duì)于硬件資源的占用率也比較高，如果是使用筆記本電腦，且不插電的話，耗電量相對(duì)會(huì)比較高。

FireFox作為唯一一個(gè)非Blink引擎的瀏覽器，從實(shí)測(cè)來(lái)看其技術(shù)力近幾年已經(jīng)逐漸掉隊(duì)，尤其是Octane 2.0測(cè)試項(xiàng)加入總分統(tǒng)計(jì)后，因?yàn)榈梅诌^(guò)低而排名最后。不過(guò)即便去除Octane 2.0的分?jǐn)?shù)，F(xiàn)ireFox現(xiàn)在的性能表現(xiàn)也難以像以往那樣與Chrome這些瀏覽器抗衡。但這并不代表火狐瀏覽器不好用。雖然理論性能有所不濟(jì)，但在實(shí)際應(yīng)用中，火狐依舊是比較不錯(cuò)的一款，習(xí)慣于火狐的朋友其實(shí)沒(méi)有必要放棄，畢竟瀏覽器這東西用著舒服才是王道，性能測(cè)試看個(gè)熱鬧就好了。否則Edge瀏覽器也不會(huì)持續(xù)淪為其它瀏覽器的下載工具。

QQ、360、2345、搜狗、獵豹這些瀏覽器雖然性能表現(xiàn)不如上述幾款，但硬件資源占用較低，優(yōu)化較好，尤其是QQ瀏覽器，筆記本不插電使用的話，QQ瀏覽器是比較節(jié)能的選擇。不過(guò)國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)的這些瀏覽器的通病就是亂七八糟的元素太多，對(duì)于喜歡極簡(jiǎn)風(fēng)格的用戶(hù)來(lái)說(shuō)卻是不太可能對(duì)它們產(chǎn)生好感。

(8165434)